Постановление от 23 мая 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-211/2014
 
    Постановление
 
 
    город Уфа                                                                                                       23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. (по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Шафиева,                          д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Зиновьева Д.О.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
      07 мая 2014 года в 15.50 часов Зиновьев Д.О., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив им об угоне принадлежащего ему автомобиля. Проведенной сотрудниками полиции проверкой было установлено, что автомобиль был передан им по договору аренды.
 
      В судебном заседании Зиновьев Д.О. вину в совершении правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ признал полностью, пояснил суду, что 27.04.2014 года он передал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по договору аренды за плату, однако впоследствии ФИО2 перестал оплачивать аренду, на телефонные звонки не отвечал, и поскольку он начал беспокоиться за сохранность и целостность автомобиля, решил через сотрудников полиции установить местонахождение своего автомобиля. Для этого он позвонил в полицию, сообщив о том, что его автомобиль угнали. Полностью осознает свою вину, в содеянном раскаивается.
 
                Вина правонарушителя подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - протоколом АП № 232798 административном правонарушении от 07 мая 2014 года, согласно которому Зиновьев Д.О. привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ;
 
    - рапортом сотрудника полиции, согласно которому по сообщению Зиновьева Д.О. об установлении принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Зиновьев Д.О. передал автомобиль ФИО2 по  договору аренды;
 
    - объяснением Зиновьева Д.О., в котором он указал, что разместил на сайте объявление о сдаче автомобиля в аренду, 27.04.2014 г. встретился с ФИО2, на имя которого оформил страховой полис, после чего он передал ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составив  договор аренды, плата за аренду автомобиля составляла 900 рублей в сутки, с 03.05.2014 г. ФИО2 перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки, и поскольку он начал беспокоиться за сохранность и целостность автомобиля, решил обратиться в полицию, сообщив, что на парковке отсутствует его автомобиль, просил оказать содействие в установлении местонахождения ФИО2 и принадлежащего ему автомобиля;
 
    - паспортом транспортного средства, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Зиновьеву Д.О.;
 
    - договором аренды от 26.04.2014 г. и актом приема-передачи к указанному договору, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, передан ФИО2 за плату во временное владение с дальнейшим выкупом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным факт совершения Зиновьевым Д.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Зиновьеву Д.О. наказание в виде минимального размера административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Зиновьева Д.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.Н. Ибраков
 
 
    Указанную сумму административного штрафа перечислить - наименование получателя платежа: УФК по РБ  (Управление МВД РФ по г. Уфе); ИНН 0276011698, БИК: 048073001, КПП 027601001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; Наименование банка: в ГРКЦ НБ РБ Уфа ОКТМО 80701000; Адм. Штраф (отдел полиции № 8) Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
 
    Постановление вступило в законную силу  ______________________________ 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать