Постановление от 04 июля 2014 года №5-211/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     Дело № 5-211/0-2014
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                              г.Ступино МО
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Ратниковой Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.18 КоАП РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 06 час. 55 мин., около <АДРЕС>, Ратникова Е.Г., управляя своей личной автомашиной марки Nissan государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             По месту жительства Ратниковой Е.Г.1 судом направлялись судебные извещения о вызове в судебное заседание для рассмотрения дела, однако почтовые уведомления Ратникова Е.Г. не получает,  другое место нахождения Ратниковой Е.Г.1 для отметки в протоколе об административном правонарушении не было сообщено, как и место работы и контактный телефон. В судебное заседание <ДАТА1> Ратникова Е.Г. не явилась Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1. ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, Ратникова Е.Г. распорядилась по своему усмотрению. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Ратниковой Е.Г.1 Поэтому суд в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении Ратниковой Е.Г.1, что представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании были исследованы материала дела: - протокол об административном правонарушении, от подписи в котором Ратникова Е.Г. отказалась и данный отказ зафиксирован в присутствии двух понятых; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на месте не проводилось в связи отказом Ратниковой Е.Г.1 и данный отказ удостоверен подписями двух понятых; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказе от прохождения освидетельствования на месте, Ратникова Е.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный отказ удостоверен подписями двух понятых; - протокол о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство было передано Стасюк Р.П.; - личной карточкой учета БД «Адм. нарушения» от <ДАТА7>
 
    Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», о законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Таким образом, как было установлено в судебном заседании, требования инспекторов ДПС ОГИБДД о прохождении водителем Ратниковой Е.Г.1 медицинского освидетельствования, были законными. Согласно представленным материалам установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Ратниковой Е.Г.1 квалифицированы правильно и признает ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Ратниковой Е.Г.1, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, а именно то, что Ратникова Е.Г. ранее привлекался к административной ответственности и совершенное административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ратниковой Е.Г.1 в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ратникову Е.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев (реквизиты для оплаты административного  штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), банк получателя платежа - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705; р\счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код БК 188 1 16 3002001 6000 140; ОКТМО 46653101001).
 
    Копию постановления направить для сведения Ратниковой Е.Г.1 и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Возложить исполнения настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами на ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (Инд.142800 <АДРЕС> область г.Ступино <АДРЕС> вл.7).
 
    Разъяснить Ратниковой Е.Г.1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Н.В. Маринченко