Постановление от 11 июня 2014 года №5-211/2014

Решение по административному делу
дело №5-130-211/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 29 мая 2014 года в отношении АРОНОВА Х. К.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС> д. 13 х. <АДРЕС> района,  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного                     ч.3 ст.12.16  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
      Аронов Х.К. <ДАТА4> в 10 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, выехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       Аронов Х.К. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако извещение возращено в судебный участок по причине истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, однако Аронов Х.К. за получением заказного письма на почтовое отделение не являлся, что свидетельствует о реализации им права на личное участие в деле по своему усмотрению и расценивается судом как надлежащее уведомление ( л.д.12).
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Аронова Х.К. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Аронов Х.К. <ДАТА4> в 10 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, выехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Аронова Х.К. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> 021924 от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); письменными объяснениями Аронова Х.К. в протоколе об административном правонарушении, где в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «не заметил».
 
      При установленных обстоятельствах вина Аронова Х.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является  доказанной.          В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания    судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.      
 
    Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Аронова Х. К.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Николаевскому району) ИНН 3418100630, КПП 341801001, р\счёт 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18636000 (штраф ГИБДД протокол 34 МА 021924 от 05.03.2014 года).
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области.Мировой судья Н.В. Лик