Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е КОПИЯ
о назначении административного наказания
16.06.2014 года г. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Кирсанов А.Ю., рассмотрев дело №5-211/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузиной Натальи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей ОАО «АвтоВАЗ», водителем, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 115,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часов 50 минут водитель Кузина Н.С. управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на Московском пр-те, 57 г. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
В судеКузина Н.С.пояснила, что <ДАТА3> она двигалась на автомобиле по Московскому пр-ту на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В пути следования она была остановлена сотрудниками ДПС, которые при проверке у нее почувствовали запах алкоголя и предложили пройти медицинское освидетельствование на месте либо в наркологии. От прохождения освидетельствования на месте Кузина Н.С. не отказывалась. Несколько раз пыталась пройти освидетельствование на месте по прибору, однако объем выдыхаемого воздуха Кузиной Н.С. был недостаточен для установления наличия или отсутствия состояния опьянения. С протоколом об административном нарушении не согласна.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> дал следующие показания, что <ДАТА3> около 03 часов 50 минут он вместе с инспектором <ФИО2> находился на дежурстве. На Московском пр-те, 57 г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 за рулём которого и находилась Кузина Н.С., при беседе с ней он почувствовал запах алкоголя исходящий от Кузиной Н.С., после чего ей в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору или медицинское освидетельствование в наркологии. Кузина Н.С. согласилась пройти освидетельствование на месте. Были приглашены понятые и Кузиной Н.С. многократно на протяжении часа, объяснялось, как необходимо правильно делать выдох на приборе, однако Кузина Н.С. осуществляла выдох не до конца, что не позволило установить наличие либо отсутствие у неё алкогольного опьянения, а впоследствии Кузина Н.С. в присутствии понятых вообще отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте после чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> дал следующие показания, что <ДАТА3> около 03 часов 50 минут он вместе с инспектором <ФИО1> находился на дежурстве. На Московском пр-те, 57 г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 за рулём которого была Кузина Н.С. у которой имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта от Кузиной Н.С., после чего ей в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору или медицинское освидетельствование в наркологии. Кузина Н.С. согласилась пройти освидетельствование на месте. Долго Кузиной Н.С. пыталась пройти освидетельствование на месте, однако выдохи делала не полные, а потом Кузина Н.С. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> в качестве свидетеля <ФИО3> дал следующие показания, <ДАТА3> он был остановлен в качестве понятого, при нём Кузина Н.С. при прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору сделала несколько прерывистых выдохов в прибор и увидев результат отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> в качестве свидетеля <ФИО4> дал следующие показания, что в <ДАТА3> он был остановлен в качестве понятого, при нём Кузина Н.С. при прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору Кузина Н.С. делала выдохи но не до конца, а увидев результат отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Кузиной Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Кузина Н.С. управляя <ДАТА3> в 03 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у Кузиной Н.С. запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил.
Факт отказа Кузиной Н.С. от выполнения законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:
1) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 505124 от <ДАТА3>;
2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 047951 от <ДАТА3>;
3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ 518901 от <ДАТА3>;
4) протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 044152 от <ДАТА3>;
5) показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
Согласно части 1 статьи 12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Кузиной Н.С. мировой судья расценивает как попытку избежать административной ответственности, поскольку Кузиной Н.С. многократно на протяжении длительного периода времени сотрудниками ДПС объяснялись как правильно осуществлять выдох, тем не менее Кузина Н.С. действовала иначе, а впоследствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность Кузиной Н.С. мировым судьёй не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Кузиной Н.С. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26., статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузину Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование платежа - административный штраф 63 СК 505124; Получатель платежа - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области; Банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчётный счёт - 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000; Код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судью судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья /подпись/ А.Ю. КирсановКопия верна:
Мировой судья А.Ю. Кирсанов
