Постановление от 27 марта 2014 года №5-211/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2014 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-211/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перегудова ФИО8, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, которому был причинен легкий вред здоровью.
 
    Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Защитник ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании указал, что вину в совершенном правонарушении его доверитель не оспаривает, в настоящее время решается вопрос о возмещении потерпевшему морального вреда.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил ране данные им объяснения, указал, что действительно на месте ДТП жена ФИО2оказала ему первую помощь, в настоящий момент решается вопрос о заключении соглашения о возмещении ему морального вреда, наказание виновнику просил назначить на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Вина ФИО2 подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, которому был причинен легкий вред здоровью;
 
    - схемой места ДТП от 06.02.2014г., где отражено место ДТП;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №
 
    рапортом старшего дежурного полка ДПС ГИБДД ФИО5 от 06.02.2014г.;
 
    объяснениями ФИО2 от 06.02.2014г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он управлял принадлежащим жене автомобилем <данные изъяты>. Двигался по проезжей части <адрес> в крайней правой полосе. Впереди идущий автомобиль остановился, и он решил перестроиться в левый ряд, убедившись в отсутствии автомобилей сзади в левом ряду, а также в отсутствии препятствий спереди в левом ряду, он начал медленно перестраиваться. В момент перестроения в него въехал встречный автомобиль Черри белого цвета. Увидев в последний момент встречный автомобиль, он остановился. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля Черри и переднюю часть его автомобиля. Виновным в ДТП себя не считает.
 
    объяснениями ФИО4 от 06.02.2014г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он управлял принадлежащим ФИО6 автомобилем <данные изъяты> Двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> на светофоре, перед ним включил левый поворот Мазда 3, после чего он включил правый поворот, после зеленого сигнала светофора перестроился в правый ряд, после светофора перестроился в левый ряд и увидел как резко со встречного направления на автомобиль, которым он управлял, выехал <данные изъяты>Он предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. При ДТП получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>, который не убедившись в движении встречного транспорта совершил резкий маневр.
 
    заключением эксперта № из которого следует, что у ФИО4 в пределах 1 суток до осмотра возникли от действия тупых твердых предметов: - <данные изъяты>
 
    справкой об отсутствии действующих нарушений ПДД в отношении ФИО2;
 
    фототаблицами;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В соответствии с п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Водителем ФИО2 указанные требования выполнены не были, что и явилось причиной ДТП.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО2, суд не усматривает.
 
    В связи с вышеизложенным и учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
        Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Федеральный судья Л.А. Савельева