Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-211/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 08 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
Васильева И.О.1, ... проживающего по адресу: Мурманская обл., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
08 июня 2014 года, в 04 часа 00 минут в районе И.О.2 в г. Мончегорске Мурманской области, водитель Васильев П.Н. управлял автомобилем ..., г.н. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения и, в тот же день в 04 часа 50 минут находясь в помещении ОМВД России по г. Мончегорску по адресу: город Мончегорск ул. Комсомольская 58, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В действиях Васильева П.Н. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В суд Васильев П.Н. не явился, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по месту жительства Васильева П.Н. возвращена в адрес суда из отделения связи с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки Васильев П.Н. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Таким образом, мировой судья считает Васильева П.Н. извещенного надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину Васильева П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из п. 4 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием у Васильева П.Н. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 129954 от 08.06.2014 года и актом 51 АА № 011513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2014 года, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев П.Н. в присутствии двух понятых отказался.
Основанием полагать, что водитель Васильев П.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
На основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с отказом Васильева П.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.
Как следует из протокола 51 АМ № 091172 от 08.06.2014 года, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования Васильев П.Н. также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
В связи с отказом Васильева П.Н. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08.06.2014г. составлен протокол 51 АА № 831660 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Васильева П.Н. и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, протоколом 51 АТ № от 08.06.2014 года о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску И.О.3 И.Н. от 08.06.2014г.; рапортом сотрудника полиции Головинова Ю.П. от 08.06.2014г., иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд делает вывод о том, что в действиях Васильева П.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Вина Васильева П.Н., как водителя транспортного средства, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отгчающего административную ответственность, а именно, привлечение Васильева П.Н. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, мировой судья считает возможным назначить Васильеву П.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Васильева И.О.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 г. Мончегорска /подпись/ Е.А. Пронина
...
