Постановление от 17 июня 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Советского округа  г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношениидиректора ООО «Новые технологии связи» <ФИО2> Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь Анастасию, <ДАТА3> г.рождения, сына- <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не инвалида, не судимого, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного и проживающего по адресу6 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4>, являясь директором ООО «Новые технологии связи» (Далее ООО «НТС»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не своевременно  представил сведения (информацию) в государственный орган, представление которой предусмотрено Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и необходимого для осуществления этим органом законной деятельности, а именно: несвоевременный ответ на запрос от <ДАТА6> Запрос направлен в ООО «НТС» при проведении внеплановой документарной проверки и доставлен нарочным. Запрос вручен непосредственно директору ООО «НТС» <ФИО2> А.В.. Установлен срок ответа до <ДАТА7> Ответ получен <ДАТА8> Своими действиями <ФИО4>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ.
 
    <ФИО4> на рассмотрение дела об административном правонарушении  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, ходатайств об отложении  рассмотрения дела от него не поступало. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
       Согласно ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА9>, сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10>, копией приказа от <ДАТА11> <НОМЕР> Врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области, объяснением <ФИО4> от <ДАТА12>
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2>имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты: УФК по ЛО (Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010006 БИК <НОМЕР> КБК 09611690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
                Мировой судья                                                                 <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать