Постановление от 11 июля 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
    Дело № 5-211/2014                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
 
    «11» июля 2014года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииАндрюшина Д.О., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, составленным госинспектором ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) - Андрюшину Д.О. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Андрюшин Д.О. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по имеющимся материалам дела, поскольку привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Андрюшина Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, карточкой учета нарушений, карточкой водителя, копией постановления по делу об административном правонарушении №(…) от (…)года, из которых усматривается, что Андрюшин Д.О. в срок до (…)года включительно по месту своего жительства не оплатил административный штраф в сумме 800 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении 50 АР №(…) от (…)года по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу (…).
 
    Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт неуплаты Андрюшиным Д.О. административного штрафа в срок, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны,  не противоречат друг другу и  составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Андрюшина Д.О., суд не усматривает.
 
    При определении меры наказания Андрюшину Д.О. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьАндрюшина Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.
 
    Взыскать с Андрюшина Д.О. в доход государства административный штраф в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811643000016000140, ИНН 5043013204, БИК 044583001, КПП 504301001, УИН 18810450143510006045,  получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское») не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
 
    Разъяснить Андрюшину Д.О., что в порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                     Потапова С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать