Постановление от 08 августа 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении08 августа 2014годаМировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев  дело об административном правонарушении №5-212/2014, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА2> главным специалистом-экспертом  отдела надзора по коммунальной гигиене  Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, ООО <ФИО1>» было выдано  предписание об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений в области санитарного законодательства.
 
       Согласно данного предписания, к <ДАТА4> ООО <ФИО1>» обязано было предоставить в Управление Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области информацию о выполнении данного предписания. Однако, в нарушение законодательства, в установленный срок,  информация о выполнении предписания ООО <ФИО1>» в Управление  не была  представлена.
 
        По данному факту <ДАТА5> специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в отношении ООО <ФИО1>»  был составлен протокол <НОМЕР> по ст.19.7 КоАП РФ. При составлении данного протокола представитель ООО <ФИО1>» письменно пояснил, что «нарушения будут устранены».
 
        В судебном заседании представитель ООО <ФИО1>» по доверенности от <ДАТА6> <ФИО2> вину не признала и пояснила,  что  необходимая информация  о выполнении  предписания  от <ДАТА2> ООО <ФИО1>»  в  Управление     Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области была представлена, однако  подтвердить данный факт выписками из журнала или другими доказательствами она не может, с протоколом не согласна.  
 
        Выслушав представителя ООО <ФИО1>» Белову<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Материалами дела установлено, что <ДАТА7> специалистом Управления Федеральной службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области по результатам  выявленных нарушений требований  законодательства,    ООО <ФИО1>» было выдано предписание, содержащее 5 пунктов. Срок выполнения предписания был установлен <ДАТА3> Более того, о выполнении данного предписания необходимо было до <ДАТА4> представить в Управление Федеральной службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  информацию.    Данное  предписание  было получено ООО  <ФИО1>» и не обжаловано.
 
        Однако, в нарушение ст.50 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ООО <ФИО1>» не представило должностному лицу сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности. В связи с чем,  <ДАТА5> в отношении ООО <ФИО1>» был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.
 
        Доводы представителя ООО <ФИО1>» о том, что информация о выполнении предписания от <ДАТА2>   была   своевременно представлена в Управление  Федеральной службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области , голословны и ничем объективно не подтверждаются.
 
        Таким образом, доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7 КоАП РФ ООО <ФИО1>»  суду не представлено.          
 
        Анализируя вышеизложенное, суд считает, что  в действиях ООО <ФИО1>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение,   обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3  КоАП РФ не установлено.   
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9,29.10,20.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ООО <ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 3000 (три тысячи) руб.
 
        Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС>  области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области),  р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с 40101810200000010001,  банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области <АДРЕС>,  БИК  <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК  14111607000016000140.
 
      В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        Исполнительный документ выдан ______________________________
 
        Исполнительный документ может быть предъявлен к  исполнению в течение 2-х лет.
 
 
        Мировой судья Мелкумова Э.Г.Копия верна:
 
        Мировой судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать