Постановление от 15 июля 2014 года №5-211/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 211/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                                 15 июля 2014 года.            
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении
 
 
    Мамаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося к административному наказанию,   
 
 
    по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамаев А.В., в отношении которого 05 декабря 2013 года исполнено постановление о назначении административного наказания от 24 мая 2012 года в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако не истек один год со дня исполнения этого постановления, 16 июня 2014 года около дома № 3 по ул. Центральная д. Большая Мушка Сернурского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно управлял транспортным средством ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Мамаев А.В. с правонарушением не согласился, суду пояснил, что утром 16 июня 2014 года около 06 часов утра из дома на личной автомашине ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спиртные напитки не употреблял. В этот день погода была дождливая, с работы отпустили пораньше. Вернулся домой около 13 часов. Автомашину поставил около дома, окна были приоткрыты, дверь не закрыл. Запасной ключ от автомашины всегда лежит в бардачке. Документы на автомашину находились в солнцезащитном козырьке. Дома выпил одну бутылку вина «Степное», лег спать. Проснулся от телефонного звонка, звонила супруга. Время было около 16 часов 30 минут. От супруги узнал, что автомашина находится на другом конце деревни, забирает эвакуатор. Каким образом автомашина оказалась там, пояснить не может. Когда пришел к автомашине, там находились сотрудники полиции. Один из них, сотрудник ДПС <ФИО3>, пригласил понятых. Предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что согласился. Результат освидетельствования был 0,86 мг/л, с результатом согласился. Сотрудник ДПС <ФИО3> составил в отношении него протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он не согласился, пояснил, что не управлял транспортным средством. <ФИО3> сказал, что если не подпишет протокол, то автомашину эвакуируют на штраф - стоянку. Поэтому подписал протокол. Автомашину не эвакуировали, отвезли домой. Дополнил, что в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении за то, что в п. Сернур не остановился по требованию сотрудников полиции, и он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление он не обжаловал.               
 
    Свидетель <ФИО3> суду показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамаева А.В. знает не менее двух лет, неприязненных отношений к нему не испытывает. 16 июня 2014 года заступил на дежурство в первую смену, работал совместно с участковым <ФИО4> Около 17 часов находились на 88 км автодороги Йошкар - Ола - Уржум, на перекрестке. Были на служебной автомашине ВАЗ - 2110. Там же находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, который был на личной автомашине. Со стороны г. Йошкар - Ола на большой скорости двигалась а/м Приора темного цвета, грязная. Когда автомашина подъехала к перекрестку, и начала поворачивать в сторону д. Поланур, жезлом потребовал остановиться, подал сигнал свистком. Переднее боковое стекло со стороны водителя было полностью приспущено. За рулем автомашины сидел присутствующий в судебном заседании Мамаев А.В., который был без одежды, посмотрел в его сторону, однако требования об остановке транспортного средства не выполнил, продолжил движение в сторону д. Поланур. Начали преследовать транспортное средство на служебной автомашине, преследовали до д. Большая Мушка, на некоторое время потеряли автомашину из вида. Когда подъехали к д. Большая Мушка, автомашину заметили за футбольным полем, за одним из хозяйств. В салоне автомашины уже никого не было. Переднее водительское окно также было приоткрыто. На заднем сиденье лежала водка, пиво, мобильный телефон, как потом выяснилось принадлежащий Мамаеву А.В., т.к. на телефон позвонила его жена. Из хозяйства вышли мужчина и женщина, которые сообщили, что не знают водителя автомашины. Вызвали эвакуатор, чтобы увезти автомашину на штраф - стоянку, т.к. водителя не было, автомашина была открыта. Когда подъехал эвакуатор, пришел Мамаев А.В., который им пояснил, что торопился, поэтому требования об остановке транспортного средства не выполнил. Также со слов Мамаева А.В. им стало известно, что он отдыхал в д. Кужнурово, выпил пиво, через п. Сернур на своей автомашине поехал домой. Поэтому им было принято решение об отстранении водителя Мамаева А.В. от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать его нахождение в состоянии опьянения. Мамаеву А.В. были разъяснены его права и обязанности. Отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения производили в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Мамаев А.В. был согласен, какие - либо замечания понятые, Мамаев А.В. не высказывали, жалобы на их действия не поступили. С его стороны какого - либо воздействия на Мамаева А.В. не оказывалось. Все протокола Мамаев А.В. подписал добровольно. Автомашину передали супруге Мамаева А.В. В отношении Мамаева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в отношении Мамаева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что в п. Сернур не остановился по требованию сотрудников полиции, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление Мамаевым А.В. не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Свидетель <ФИО5> суду показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамаева А.В. знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. 16 июня 2014 года исполнял обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 17 часов проверял несение службы инспектором ДПС <ФИО6>, который находился на 88 км автодороги Йошкар - Ола - Уржум, на перекрестке, совместно с участковым <ФИО4> Служебная автомашина ВАЗ - 2110 находилась там же, на перекрестке. Со стороны г. Йошкар - Ола на большой скорости двигалась а/м Приора темного цвета, грязная. На перекрестке а/м притормозила, повернула в сторону д. Поланур. Инспектор <ФИО3> жезлом потребовал остановиться водителя, подал сигнал свистком. Переднее боковое стекло со стороны водителя было полностью приспущено. За рулем автомашины сидел присутствующий в судебном заседании Мамаев А.В., который был без одежды, посмотрел в их сторону, однако требования об остановке транспортного средства не выполнил, продолжил движение в сторону д. Поланур. Инспектор ДПС <ФИО3> совместно с участковым <ФИО4> начали преследовать транспортное средство на служебной автомашине. Он был на личной автомашине. Сначала поехал на заправку. После заправки созвонился с инспектором ДПС <ФИО6>, от которого узнал, что они находятся в д. Большая Мушка Сернурского района. Когда туда приехал, автомашина находилась за футбольным полем, за одним из хозяйств. Водителя уже в автомашине не было, водительское стекло также было открыто. Приняли решение о вызове эвакуатора. После этого поехал по служебным делам в п. Сернур. Впоследствии созвонился с инспектором ДПС <ФИО6>, от которого узнал, что водитель Мамаев А.В. пришел, составлены протокола, с нарушениями Мамаев А.В. был согласен, жалобы на действия инспектора ДПС <ФИО3> от Мамаева А.В. не поступали.
 
    Свидетель <ФИО4> суду показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамаева А.В. знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. 16 июня 2014 года работал совместно с инспектором ДПС <ФИО6> Около 17 часов находились на 88 км автодороги Йошкар - Ола - Уржум, на перекрестке. Служебная автомашина ВАЗ - 2110 находилась на перекрестке. Там же находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, который был на личной автомашине. Со стороны г. Йошкар - Ола на большой скорости двигалась а/м Приора темного цвета, грязная. Когда автомашина подъехала к перекрестку, и начала поворачивать в сторону д. Поланур, инспектор ДПС <ФИО3> жезлом потребовал остановиться, подал сигнал свистком. Переднее боковое стекло со стороны водителя было полностью приспущено. За рулем автомашины сидел присутствующий в судебном заседании Мамаев А.В., который был без одежды, посмотрел в их сторону, однако требования об остановке транспортного средства не выполнил, продолжил движение в сторону д. Поланур. Начали преследовать транспортное средство на служебной автомашине, преследовали до д. Большая Мушка, на некоторое время потеряли автомашину из вида. Автомашину заметили за футбольным полем. В автомашине никого не было. Переднее окно водителя было приоткрыто. На заднем сиденье в пакете лежала бутылка водки, пиво. Из хозяйства вышли мужчина и женщина. Вызвали эвакуатор, т.к. водителя не было, автомашина была открыта. Когда подъехал эвакуатор, пришел Мамаев А.В. Оформлением документов в отношении Мамаева А.В. занимался инспектор ДПС <ФИО3> в присутствии двух понятых. Мамаева А.В. освидетельствовали на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения. Какие - либо замечания понятые, Мамаев А.В. не высказывали. Автомашину передали супруге Мамаева А.В.
 
             После допроса вышеуказанных свидетелей, Мамаев А.В. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его двоюродного брата <ФИО8>, который со слов Мамаева А.В., 16 июня 2014 года около 17 часов управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Ходатайство удовлетворено.
 
             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показал, что Мамаев А.В. приходится ему двоюродным братом, отношения между ними хорошие. Права управления транспортными средствами не имеет, автомашиной управлять умеет. 16 июня 2014 года около 15 часов пришел домой к Мамаеву А.В., попросил ключи от автомашины, чтобы прокатиться. Мамаев А.В. был пьяный, разрешил ему взять автомашину, хотя знает, что права управления у него нет. Автомашина находилась около дома, поехал до магазина, где встретил <ФИО10>, вместе с которым через поле поехали в д. Чендемерово Сернурского района. Было грязно. В д. Чендемерово постояли минут двадцать около клуба. Обратно домой поехали через п. Сернур. На перекрестке стояли сотрудники полиции, потребовали остановиться. Он не остановился, т.к. не имеет права управления транспортными средствами, и скрылся от них. Автомашину оставил за футбольным полем в д. Большая Мушка. Больше в этот день Мамаева А.В. не видел.
 
             Свидетель <ФИО3> при дополнительном допросе в качестве свидетеля показал, что присутствующего в судебном заседании <ФИО8> видит первый раз, ранее его никогда не видел. 16 июня 2014 года, когда он пытался остановить автомашину, за рулем транспортного средства ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находился именно Мамаев А.В., а не <ФИО8>, т.к. Мамаева А.В. он знает давно.         
 
             Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. п. 8, 9 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Мамаев А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Мамаев А.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать нахождение его в состоянии опьянения;  
 
    - бумажный носитель с записью результатов исследования теста дыхания Мамаева А.В., в котором установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,86 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л);
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии выявленных у Мамаева А.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,86 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с Правилами освидетельствования и по форме соответствует приказу МВД РФ от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатами освидетельствования Мамаев А.В. согласился, отразив указанное обстоятельство в соответствующей графе акта освидетельствования;  
 
    - протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство под управлением Мамаева А.В. задержано в связи с тем, что в отношении Мамаева А.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - письменное объяснение самого Мамаева А.В. от 16 июня 2014 года, имеющееся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Мамаев А.В. 16 июня 2014 года выпил 0,7 пива ехал на автомашине ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> из Кужнурово через п. Сернур домой. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, Мамаеву А.В. разъяснены;
 
    - свидетельство о поверке № 30/13/1825, из которого следует, что средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810  040141654 заводской номер ARZJ - 0233, принадлежащее МО МВД России Сернурский поверено и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению. Действительно до 02 июля 2014 года;
 
    - протокол об административном правонарушении от 16 июня 2014 года, составленный в отношении Мамаева А.В. по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2014 года, вступившее в законную силу 15 июля 2014 года, согласно которому Мамаев А.В., управляя автомашиной ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.   
 
    Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении и иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Основанием для освидетельствования Мамаева А.В. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а согласно его письменным объяснениям, 16 июня 2014 года употребил 0,7 пива, ехал на автомашине домой.
 
    На основании полученных в результате освидетельствования данных (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мамаева А.В. составила 0,86 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л) сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования.
 
    Доводы Мамаева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в момент остановки сотрудником ДПС транспортного средства, подписал протокол об административном правонарушении под принуждением, приведены Мамаевым А.В. лишь в судебном заседании, однако они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей.
 
    В судебном заседании установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов произведен сотрудником ДПС в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования, в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили факт совершения в их присутствии отстранения Мамаева А.В. от управления транспортным средством, освидетельствование Мамаева А.В. на состояние алкогольного опьянения, содержание и результаты освидетельствования. Замечания на действия сотрудника ДПС от понятых, Мамаева А.В. не поступили.
 
    Каких - либо оснований не доверять показаниям прибора Alcotest мод. 6810, применявшегося при освидетельствовании Мамаева А.В. у мирового судьи не имеется, поскольку в акте имеются данные о поверке, указанное техническое средство измерения допущено к применению нормативными актами.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО4>, а также причин для оговора ими Мамаева А.В., мировым судьей не установлено. Каких - либо жалоб на действия сотрудников ДПС представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, актом освидетельствования и исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается факт управления Мамаевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    К показаниям свидетеля защиты <ФИО8> о том, что 16 июня 2014 года автомашиной ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял он, а не Мамаев А.В., мировой судья относится критически, желанием помочь Мамаеву А.В., с которым состоит в родственных отношениях, избежать административной ответственности, так как его показания не соответствуют действительности, противоречат показаниям других свидетелей и исследованным в судебном заседании материалам дела. Свидетели <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО4> в судебном заседании показали, что именно Мамаев А.В. находился за рулем автомашины, они его знают на лицо. Данное обстоятельство также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июля 2014 года, вступившим в законную силу 15 июля 2014 года, согласно которому Мамаев А.В., 16 июня 2014 года, управляя автомашиной ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.  
 
    Постановлением о назначении административного наказания от 24 мая 2012 года, вступившего в законную силу 06 июня 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл, Мамаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Как следует из региональной базы лиц, лишенных права управления транспортными средствами, дата начала срока лишения Мамаева А.В. права управления транспортными средствами 06 июня 2012 года, дата окончания - 05декабря 2013 года. Срок лишения права управления транспортными средствами 18 месяцев.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.       
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Мамаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Мамаева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Мамаева <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно, поскольку в отношении Мамаева А.В. постановление о назначении административного наказания от 24 мая 2012 года в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено 05 декабря 2013 года, однако на момент совершения правонарушения, указанного в описательной части постановления, не истек годичный срок со дня исполнения данного постановления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Мамаеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.
 
    Мотивированное постановление составлено 16 июля 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мамаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа 40101810100000010001, получатель ИНН 1205004576, КПП 120501001, УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), ОКТМО 88648000, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, наименование платежа: Штраф ГИБДД, Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» Республики Марий Эл, а при наличии иных документов на право управления транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Веткин