Постановление от 29 июля 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л   Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     29 июля 2014 года                                              г. Старая  Купавна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области Ермакова С.Е., при секретаре Немовой А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр. Шевцова С.А., «персональные данные» УСТАНОВИЛ: Шевцов С.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Шевцов С.А., 12.06.2014 года , в 16 час 10 мин, в Ногинском районе, на 5 км+615 м а/д Ст.Купавна-Бисерово-Купавна, управляя транспортным средством «марка и государственный номер», совершил столкновение с а/м «марка и государственный номер», причинив данному транспортному средству механические повреждения, после чего покинул место ДТП, не сообщив об этом в полицию, чем нарушил п.2.5.ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Шевцов С.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, показал, что действительно, 12.06.2014 года , в 16 час 10 мин, в Ногинском районе, а/д Ст.Купавна-Бисерово-Купавна, управляя транспортным средством «марка и государственный номер», принадлежащим А., впереди него двигалась а/м «марка», которая включила сигнал правого поворота, он расценил этот знак, как остановку транспортного средства, затем водитель а/м «марка», не включая знак поворота, вернулся на полосу движения. Он ,во избежание столкновения, вывернул свой автомобиль влево, но столкновения избежать не удалось. После столкновения от водителя а/м «марка» в его адрес были высказаны угрозы, началась словесная перепалка, Шевцов С.А. остановил попутную машину и уехал домой в п. Рыбхоз, он хотел взять с собой из дома ребенка и вернуться на место ДТП, но ребенка дома не оказалось, приблизительно через час он вернулся на место ДТП , но автомашин уже не было. На следующий день он поехал в ОГИБДД и дал объяснения по поводу ДТП. Просит не лишать его управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится отец, Ш., «персональные данные», который имеет хронические заболевания, по поводу которых состоит на учете в Купавинской городской больнице постоянно нуждается в перевозке для лечения в МОНИКИ. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Вина Шевцова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 562703 от 15.06.2014 г., с протоколом Шевцов С.А. был согласен ( л.д.2) , -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» О. от 12.06.2014 года ( л.д.3), -протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 562704 от 15.06.2014 года в отношении Шевцова С.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ , с протоколом Шевцов С.А. был согласен( л.д.4), - Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АС № 899167 от 15.06.2014 года, в соответствии с которым Шевцов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, с постановлением Шевцов С.А. был согласен, постановление не обжаловано ( л.д.5), - справкой о ДТП от 12.06.2014 года ( л.д.7), -объяснением М. от 12.06.2014 года ( л.д.9) -объяснением Шевцова С.А. от 15.06.2014 года ( л.д.10), - актом приема-передачи транспортного средства от 12.06.2014 года ( л.д.12), - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12.06. 2014 года ( л.д.13). Таким образом, установлено, что Шевцов С.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении нетрудоспособного родителя, полное признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.3, 4.2, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Шевцова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с  29.07.2014 года,  с 14 час 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
    Мировой судья                                                          С.Е. Ермакова.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать