Постановление от 29 июля 2014 года №5-211/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-211/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   5 - ***
 
 
           *** 2014 года                                                                 г.Ивантеевка
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    СОПЛИНА Н.В., *** года рождения, уроженца *** области, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** 2014 года, *** 2014 года в *** часа *** минут у дома № *** на ул. *** города *** области, водитель Соплин Н.В., управляя автомашиной «***», госномер ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
          Дело рассмотрено в отсутствие Соплина Н.В.
 
          Соплин Н.В. был лично извещен о судебном заседании по телефону, который указан в протоколе об административном правонарушении. Какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от Соплина Н.В. или его родственников, в суд не поступало. Суд признает Соплина Н.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него, и считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку, суд считает, что Соплин Н.В. уклоняется от административной ответственности.    
 
           Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Якубовского И.С. признаки состава административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Вина Соплина Н.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.3), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Л.Д.6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (Л.Д.4), из которого видно, что Соплин Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.Д.5), из которого видно, что Соплин Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте.
 
           Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
 
           Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
          При составлении протоколов, Соплин Н.В. каких-либо замечаний о нарушениях со стороны инспектора ДПС не высказывал.
 
           Как усматривается из п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Из смысла ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что правонарушение заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
           Соплин Н.В. имеет водительское удостоверение. Следовательно, Соплин Н.В., как водитель транспортного средства, обязан знать обязанности водителя и по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
          При таких обстоятельствах, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение инспектором Виноградовым А.Н. установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, Соплин Н.В. отказался от прохождения такого освидетельствования, что подтверждается материалами дела.
 
           Таким образом, суд считает, что Соплин Н.В., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
          При назначении административного наказания Соплину Н.В., суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
         Суд считает возможным назначить наказание Соплину Н.В. в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          СОПЛИНА Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Подвергнуть СОПЛИНА Н.В. наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на ***год ***месяцев (*** год *** месяцев).
 
          Уплату административного штрафа произвести на расчетный счет:
 
    получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, Код ОКТМО 46647000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
 
          Водительское удостоверение на имя Соплина Н.В. хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
 
          Разъяснить Соплину Н.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                  
 
          Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.  
 
         Мировой судья:                                                                            Е.В.Шишкина