Постановление от 16 июня 2014 года №5-211/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-211/2014                                                                                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    16 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул. К. Цеткин, д. 2,
 
    с участием Байгильдина <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, безработный, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.6. КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО2>  <ДАТА4> в 21.15 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице Сулейманова возле дома №1 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что <ДАТА4> выпил бутылку пива и ехал домой на машине.
 
    Выслушав пояснения Байгильдина <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Байгильдина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Вина Байгильдина <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
                - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.2);
 
                - актом освидетельствования Байгильдина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 22.06 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Байгильдина <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,510 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
 
                - сведениями бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской № 640328, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, применявшегося при освидетельствовании Байгильдина <ФИО>. с результатом исследования - 0,510 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4);
 
                - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.5);
 
                - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г.Сибай РБ <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.6),
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г.Сибай РБ <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.7),
 
    В объяснении от <ДАТА4> Байгильдин <ФИО>. указал, что «выпил бутылку пива, ехал домой» (л.д.1).
 
    Байгильдину <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Байгильдина <ФИО>. в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Байгильдина <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания Байгильдину <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины при составлении административного протокола, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Байгильдина <ФИО>., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Байгильдина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Байгильдину <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП 026701001, ИНН 0267002680, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <АДРЕС>, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Байгильдину <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Байгильдина <ФИО>. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А. Кутлубаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ФИО7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать