Постановление от 25 июля 2014 года №5-211/2014

Дело №5-211/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нерюнгри 25 июля 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием Мамедова Р.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мамедова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамедов Р.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Г. был приглашен в Нерюнгринский городской отдел УФСКН РФ по Республике Саха (Якутия). В ходе проведения профилактической беседы с Мамедовым Р.М. у сотрудников указанного органа возникло обоснованное подозрение, что он употребляет наркотические средства без назначения врача.
 
    На основании постановления оперуполномоченного Нерюнгринского городского отдела Управления ФСКН РФ по Республике Саха (Якутия) А. от ДД.ММ.ГГГГ для выявления состояния наркотического опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Мамедов Р.Г. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Мамедов Р.Г., будучи ознакомлен с указанным постановлением о производстве медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, Мамедов Р.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Мамедов Р.Г., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил судье, что его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, были обусловлены нежеланием сдавать медицинские анализы. Не отрицает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по своему волеизъявлению. Согласен, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника Нерюнгринского городского отдела УФСКН РФ по РС(Я).
 
    Виновность Мамедова Р.Г. в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным Нерюнгринского городского отдела Управления ФСКН РФ по РС(Я) А.;
 
    -постановлением о производстве медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченным Нерюнгринского городского отдела Управления ФСКН РФ по РС(Я) А. В данном документе имеется запись, выполненная Мамедовым Р.Г., из которой следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года № 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    В данном случае требование, исходящее от сотрудника Нерюнгринского городского отдела Управления ФСКН РФ по РС(Я) о направлении Мамедова Р.Г. для прохождения медицинского освидетельствования, было законным.
 
    Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Мамедов Р.Г., отказавшись от выполнения законного требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств от прохождения медицинского освидетельствования, допустил неповиновение.
 
    Объяснения Мамедова Р.Г. о причинах отказа от прохождения медицинского освидетельствования не могут повлиять на выводы судьи при решении вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года № 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Мамедова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Мамедовым Р.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Мамедова Р.Г., судья относит полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова Р.Г., судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Мамедову Р.Г. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мамедова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Нерюнгринскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова