Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-211/13
Постановление
о назначении административного наказания
17 июня 2013 года г.Саратов ул.Огородная, д.31А
<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., рассмотрев административный материал в отношении Бурова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Б. Садовая, д.168/174, <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил
25 апреля 2013 года в 01 час 45 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> Буров В.А. управляя транспортным средством ВАЗ 2123 номерной знак <НОМЕР> регион, в нарушении пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество движения транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Буров А.Е., неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Бурова А.Е., согласно сведениям Почты России и реестру почтовых отправлений, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Бурова А.Е. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Буровым А.Е. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Бурова А.Е. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Вина Бурова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 25.04.2013 года, в котором имеются объяснения Бурова А.Е., о том, что он нарушил неумышленно, не заметил патрульную машину (л.д. 3), сведениями ИЦ ГУВД по Саратовской области (л.д. 4).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает Бурова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они составлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Буров А.Е. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Бурова А.Е. права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения, суд не располагает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит совершение однородных административных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил
Бурова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей с перечислением его на имя УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645501001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Код бюджетнойклассификации: 18811630000010000140.
Разъяснить Бурову А.Е., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Новиков
