Постановление от 22 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-211/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 годаг. Брянск
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  в отношении
 
                                                                              Общество с ограниченной ответственностью
 
    «Управляющая компания «Жилкомсервис-
 
    ЖЭУ №2»
 
    <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленному ведущим специалистом- экспертом Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, <ДАТА3>  при проведении внеплановой выездной проверки выполнения ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2»  предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению выявленных нарушений  в сфере прав потребителей, было установлено, что предписание  в установленный в предписании срок, т.е. до <ДАТА5> ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2» не исполнено. Действия ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2» квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении  ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2», в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  <ДАТА6> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Советского района г.Брянска.
 
     Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска от <ДАТА7> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА8>
 
      В судебном заседании защитник ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2» - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, указав, что действительно предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, установленный в предписании, Обществом не исполнено. На данный момент ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2» уже представлено  в РИРЦ  письменное заявление с просьбой о перерасчете платежей за услуги горячего   водоснабжения в доме <НОМЕР> по улице Горького, доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, т.е. предписание исполнено.
 
         Выслушав защитника  ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2»- <ФИО2>,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         В соответствии с частью 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрена административная ответственность, и влечет административное наказание для юридических лиц в виде штрафа от 10000 рублей до 20000 рублей.
 
        Согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА11>) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
 
    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав потребителей, осуществляет, в т.ч. федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей;
 
     Как  усматривается из материалов дела, в период внеплановой выездной проверки ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2», проведенной с 22 по <ДАТА3>  ведущим специалистом- экспертом Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, был выявлен факт неисполнения Обществом предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений в области защиты прав потребителей в срок, установленный в предписании, т.е. до <ДАТА5>, о чем составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным с участием законного представителя ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2»; объяснениями директора ООО <ФИО3>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА14> о вступлении <ФИО3> в должность директора;  решением от <ДАТА15> г.; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА16> г.; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА17>  о проведении внеплановой проверки ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2»; актом проверки  ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ № 2»№074401 от <ДАТА13>
 
          Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
                При таких обстоятельствах действия ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №2»  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении административного наказания  мировой судья в соответствии со          ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                                 « Жилкомсервис-ЖЭУ №2» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  10000 (десять тысяч) рублей,  подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области                (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области)  ИНН 3250058866  КПП 325001001                                       р/с 40101810300000010008  в   ГРКЦ  ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001  ОКАТО 15401000000   КБК 14111628000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                        (подпись) Е.В.Морозова
 
           Копия верна:
 
           Мировой судья                                                                                                  Е.В.Морозова