Постановление от 04 июня 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
    
 
    Дело № 5 - 211/288-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Электросталь                                                                04  июня  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4   КоАП РФ в отношении гр-на  Абанина
 
    И.А., ДАТА рождения,  уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ,  работающего в   «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ  привлекавшегося в течение 2012 - 2013 годов 3 раза, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС,
 
 
                                                             установил:
 
 
    Гр-н  Абанин  И.А.  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕСг. Электростали Московскойобласти, управляя транспортным средством: автомобилем  МАРКА  государственный регистрационный знак  ХХХ, объехал с выездом на  полосу встречного  движения транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом, чем нарушил п.  15.3  ПДД РФ.
 
                В судебном  заседании Абанин  И.А.  признал событие административного правонарушения и свою вину не признал, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Абанина  И.А.  подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения,  событие административного правонарушения, а именно: ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС в г. Электростали Московскойобласти, гр-н Абанин И.А. управляя транспортным средством: автомобилем  МАРКА  государственный регистрационный знак  ХХХ, объехал с выездом на  полосу встречного движения транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом (л.д.1);
 
    -рапортом, схемой, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФАМИЛИЯ1, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Абанина И.А. по ст. 12.15 ч.4  КоАП  РФ (л.д.2).
 
    В рапорте и схеме указаны  обстоятельства, аналогичные приведенным в установочной части настоящего постановления и соответственно в протоколе об  административном правонарушении.
 
    Кроме того, - признательными объяснениями Абанина И.А., данными им в судебном заседании.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2  КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Абаниным И.А.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Абанин И.А.  не отметил и в него не записал.
 
    В силу  ст. 26.7  КоАП РФ рапорт  признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Схема составлена с целью, указать дополнительные  сведения о происшедшем нарушении, которые имеют значение для разрешения дела.
 
    Таким образом, признательные объяснения Абанина И.А. не противоречат материалам дела.
 
    Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают факт виновности Абанина И.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Противоправность поведения Абанина И.А. заключается в  нарушении абзаца 8 пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, утв.  постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090  (ред. от 30.01.2013),  согласно которому запрещается  объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.
 
     Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    По смыслу закона с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в ред.  от 09.02.2012 )  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат
 
    квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями  требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на  трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев,  предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
                Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 пункта 15.3 ПДД).
 
    Оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что Абанин И.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4   КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ в  его действиях суд не находит.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения,  поскольку  согласно ст. 3.8 КоАП РФ  оно
 
    является грубым, объектом его посягательства является безопасность дорожного движения,  сопряженная с жизнью и здоровьем людей, что данное правонарушение  по Гл. 12 КоАП РФ  Абанин И.А.  совершил повторно,  что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность; он раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Кроме того, учитываю то обстоятельство, что согласно ст. 1.7 КоАП РФ  лицо, совершившее административное правонарушение подлежит ответственности  на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Федеральный закон от  25.12.2012 № 252-ФЗ, вступивший в законную силу с 01.01.2013 г., и внесший изменения в ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не смягчил административную ответственность за административное правонарушение лицу, совершившему административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  которое уже имеет непогашенные  административные правонарушения по  Гл. 12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
 
                                                              постановил:
 
 
    Абанина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    В соответствии со ст. ст. 32.5 ч.1, 32.6 ч.1, 29.10 ч.3 КоАП РФ данное постановление об административном правонарушении будет исполняться в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, по месту жительства Абанина И.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
        Мировой судья:                           подпись                 О.Н. Моисеенко