Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2013 год г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Рамазанов М.К., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР>-211/13 в отношении
Гайсина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин С.Ф. привлекается к административной ответственности за то, что 17.03.2013 года в 02 час. 18 мин. на 1 км а/д Уфа-Черкассы РБ управлял транспортным средством автомашиной Дэу Нексия гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Гайсин С.Ф. на рассмотрение дела не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой «не проживает».
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поэтому дело в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в стоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР № 139784 от 17.03.2013 года, 17.03.2013 года в 02 час. 18 мин. на на 1 км а/д Уфа-Черкассы РБ водитель Гайсин С.Ф. управлял транспортным средством автомашиной Дэу Нексия гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
При оформлении протокола об административном правонарушении Гайсин С.Ф. указал «я выпил 100 гр. водки, сел за руль автомашины Деу Нексия <НОМЕР>, поехал в магазин за продуктами, с нарушением согласен».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 17.03.2013 г., следует, что 17.03.2013 года в 02 час. 18 мин. на на 1 км а/д Уфа-Черкассы РБ водитель Гайсин С.Ф., в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной Деу Нексия <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 156479 от 17.03.2013., составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Хамзиным А.А., и чеку, у Гайсина С.Ф. установлено алкогольное опьянение.
Факт нахождения Гайсина С.Ф. в состоянии опьянения объективно подтверждается данными технического средства измерения ALCOTEST 6810 FRCF-0072 (дата последнее проверки прибора 16.03.2012 г.), по результатам которого, алкоголь в выдохе обследуемого Гайсина С.Ф. составил 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования Гайсин С.Ф. согласен, о чем указал в акте.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Гайсина С.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах административного дела отсутствуют доказательства привлечения Гайсина С.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет и улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным переквалифицировать действия Гайсина С.Ф. с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гайсина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья: М.К.Рамазанов
Вступило в законную силу «____»_______________2013 год
Мировой судья: М.К.Рамазанов
