Постановление от 15 марта 2013 года №5-211/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении <ХХХ>.
 
 
    <ДАТА1>                                                                      г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  Дудина ,   <ДАТА2> рождения, уроженца  г.<АДРЕС>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА3>  в 00  часов   05 минут  в районе дома <АДРЕС>  водитель  Дудин М.С. управлял   транспортным средством - автомобилем «Ниссан Лаурель»,  гос.номер <ХХХ>,  принадлежащим ему на праве собственности, и в 00 часов   20    минут   <ДАТА4>   он   не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
               В соответствии с постановлением вр.и.о. председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА5> обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре  гражданских, административных и уголовных дел и материалов возложена на мирового судью судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
                  Дудин М.С., извещенный в установленном законом порядке   о времени  и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах  дела имеется расписка  о получении  им судебной повестки,    к мировому судье не явился,  об уважительности причин  неявки  мировому судье  не  сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии   с ч.2  ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья определил возможным рассмотреть дело в   его  отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  прихожу  к следующему:
 
               Согласно пункта 2.3.2  Правил дорожного движения РФ   водитель   обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В  соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
               Основанием привлечения к административной ответственности по  части 1 статьи   12.26 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  Причины  невыполнения  законного требования  сотрудника ГИБДД о прохождении  водителем медицинского  освидетельствования на состояние опьянения  правового  значения не имеют. 
 
               Вина  водителя   Дудина М.С., который <ДАТА3>  в 00  часов   05  минут  в районе дома <АДРЕС>  управлял   транспортным средством -  своим автомобилем «Ниссан Лаурель»,  гос.номер <ХХХ>, и в  00 часов   20    минут   <ДАТА4>   отказался   от прохождения  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, и  тем самым  не выполнил  законного  требования сотрудника    полиции,  которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  подтверждается собранными по делу  доказательствами:   протоколом об административном правонарушении  <ХХХ> от <ДАТА8>,   протоколом  об отстранении   от управления   транспортным средством   <ХХХ>  от <ДАТА8>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ>от <ДАТА8>, из которых усматривается, что основанием  для направления   водителя Дудина М.С. на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения явилось   наличие у него  признаков    опьянения -  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и его отказ от прохождения освидетельствования   на состояние   алкогольного  опьянения на месте   с применением прибора «Алкотектор»,   однако Дудин М.С. отказался   от прохождения   медицинского   освидетельствования на состояние опьянения, о чем   собственноручно  написал и  расписался   в протоколе о направлении  на медицинское   освидетельствование.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения,  представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Оценив собранные по делу доказательства,   прихожу  к выводу о наличии в действиях  Дудина М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем  законного  требования   сотрудника  полиции   о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания   мировым судьей учитываются    характер и степень общественной опасности   совершенного  административного    правонарушения,  обстоятельства дела, личность  виновного. 
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих   административную ответственность  по делу  не установлено.
 
               Оснований для освобождения от административной ответственности не  усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Дудина признать виновным  в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст.12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  и на основании данной статьи назначить ему  административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год восемь  месяцев.
 
                Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Дудина возложить на ГИБДД УМВД России   по г.Комсомольску-на-Амуре, Хабаровского  края.  По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
 
               Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти  суток  со дня вручения или  получения  копии постановления через судебный участок №  35  Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Березина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать