Постановление от 28 июня 2013 года №5-211/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     п. Михнево Ступинский район Московскаяобласть
 
 
                Мировой судья 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области М.Е. Голошумов, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Уваровой <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории, в зданиях и сооружениях, а также в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения в Требовании установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: 1. Не разработан паспорт безопасности опасного объекта (приказ МЧС России от 04.11.2004г. № 506 «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта»); 2. Отсутствуют средства индивидуальной защиты дежурной смены, рабочих и служащих (приказ МЧС России от 21.12.2005г. № 993 «Об утверждении положения об организации и обеспечении населения средствами индивидуальной защиты»); 3. Организация эвакуации рабочих и служащих не организована (Постановление правительства РФ от 30.12.2003г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Приказ МЧС России от 03.03.2005 года № 125 «Об утверждении инструкции по проверке и оценке состояния функциональных и территориальных подсистем единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций п. 2.7.4); 4. Отсутствует договор на обслуживание опасного производственного объекта (здание котельной) с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями (ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).
 
    Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уварова <ФИО1>, не выполнила требований установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    Действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уваровой <ФИО1> были квалифицированы отделом надзорной деятельности по Ступинскому району по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по данному факту был направлен на рассмотрение мировому судье 253 судебного участка.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Уварова <ФИО1> в судебном заседании вину признала полностью.
 
    Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Уваровой <ФИО1> подтверждается следующими материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года; - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> года.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ («Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2012 года)) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уваровой <ФИО1>, пришел к выводу, что действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уваровой <ФИО1> квалифицированы правильно и признает её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Уваровой <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уваровой <ФИО1>, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уварову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Реквизиты: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по МО (Главное Управление МЧС России по Московской области), ИНН 5036062440, КПП 503601001, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, КБК 17711609000016000140, ОКАТО 46253000000.
 
    Копию постановления направить в отдел надзорной деятельности по Ступинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   М.Е. Голошумов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать