Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-211/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шахматова В.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шахматова <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шахматов В.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> водитель Шахматов В.М. управлял, принадлежащей ему автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Шахматов В.М. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
Мировым судьей исследованы следующие документы.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> водитель Шахматов В.М. управлял, принадлежащей ему автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование проводилось прибором АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА>). Данный автомобиль оставлен по месту жительства Шахматова В.М.
Указанный протокол подписан <ФИО2> без замечаний к нему, от дачи объяснений Шахматов В.М. отказался.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> водитель Шахматов В.М. отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Шахматова В.М. обнаружен алкоголь в выдохе: 1,110 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> у Шахматова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> Из акта следует, что Шахматов В.М. с результатами освидетельствования согласен.
Рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО5> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> у <АДРЕС> им был оставлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Шахматова В.М., который совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Схема места совершения правонарушения, с которой водитель Шахматов В.М. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА> по адресу: г. Кимры, ул. <АДРЕС>, 22, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Шахматов В.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 1,110 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Шахматовым В.М. <ДАТА> у <АДРЕС>, принадлежащей ему автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Освидетельствование Шахматова В.М. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Шахматова В.М. алкоголь составляет 1,110 мг/л. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Шахматов В.М. с такими результатами был согласен.
В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
При этом мировой судья учитывает, что Шахматов В.М., реализуя по своему усмотрению предоставленные ему права, в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснений по существу правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шахматова В.М. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Шахматова В.М. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Шахматов В.М. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шахматова В.М. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шахматова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, выданное на имя Шахматова <ФИО1>, передать в МРЭО ГИБДД № 4 УМВД России по Тверской области после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
