Постановление от 30 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 211/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О Б    А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М      П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И
 
 
    30.05.2013 г. г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю., на основании ст.23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Демянковой Алины Сергеевны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Демянкова А.С. <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. управляла автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области у дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании Демянкова А.С. вину свою не признала, пояснила, что в этот день <ДАТА3> после похорон ее отца она с матерью <ФИО1> поехала к своим родственникам на ул. <АДРЕС>. При этом за рулем был друг отца по имени Юрий, который весь день во время похорон возил их, сама она машиной не управляла, так как употребляла спиртные напитки. На ул. <АДРЕС> между ней и родственниками <ФИО2> и Е.Ю. произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, а также неизвестными ей лицами был избит ее друг, в связи с чем она вызвала скорую помощь и полицию по телефону из расположенного рядом кафе.  Приехавшие сотрудники полиции вызвали наряд ДПС, поскольку ее родственницы Демянковы, с которыми и произошел скандал, сообщили полиции, что она, Демянкова А.С., якобы управляла машиной в нетрезвом виде. Приехавшие сотрудники ДПС спросили, чья это машина, документы и ключи от машины были у нее, машина принадлежала ее умершему отцу, а Юрий к этому моменты вынужден был отъехать, так как его срочно вызвали на работу, сказав, что вернется через час и отвезет их, поэтому протокол  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был составлен в отношении нее, несмотря на то, что она отрицала факт управления транспортным средством.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи со следующим.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> Демянкова А.С. <ДАТА3> в 19.00 на ул. <АДРЕС> в г. жуковский <АДРЕС> области у дома <НОМЕР> была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 5).
 
    Согласно акту 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Демянкова А.С. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Ппро 100 Комби. В результате освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 014 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Демянковой А.С. С результатом освидетельствования Демянкова А.С. была согласна (л.д. 6).
 
    Согласно письменным объяснениям <ФИО3> и <ФИО2> от <ДАТА3> Демянкова А.С. <ДАТА3> в 19.00 подъехала пьяная за рулем ее автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> к дому на <АДРЕС>, где устроила скандал (л.д. 7, 8).
 
    Однако <ФИО3> и <ФИО2>, допрошенные судом в качестве свидетелей, будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили суду, что <ДАТА4> у них с Демянковой А.С. произошел конфликт, очень сильная ссора, и поскольку Демянкова А.С. оскорбляла их, вела себя по-хамски, они из личной неприязни написали заявления о том, что это она управляла машиной, тогда как на самом деле за рулем ее не было.
 
    Также согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, являющего сотрудником ОВО ОМВД России по г.о. <АДРЕС>, во время несения службы у магазина «Продукты» на ул. <АДРЕС> к нему обратился молодой человек, который пояснил, что на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> происходит драка. Прибыв на место, он увидел стоящую машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а рядом с ней девушку с ключами от машины и правами. Родственницы Демянковой сказали, что это она управляла указанной машиной, тогда как сам свидетель за рулем Демянкову не видел. В связи с этим им был вызван наряд ДПС, который оформил протокол в отношении Демянковой по ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
    Свидетель <ФИО1> полностью подтвердила изложенные ее дочерью Демянковой А.С. обстоятельства, пояснив также, что подробностей происшедшего не помнит, так как во время данного скандала находилась в возбужденном и взволнованном состоянии.
 
    У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей <ФИО3> и Т.Н., которые опровергли ранее данные ими объяснения, поскольку они предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель <ФИО4>, кроме того, находился при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Несмотря на наличие в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписанным двумя понятыми, суд на основании вышеизложенных свидетельских показаний приходит к выводу, что он не может служить однозначным доказательством, подтверждающим факт управления Демянковой транспортным средством.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется достаточных и достоверных доказательств того, что Демянкова А.С. управляла транспортным средством, в связи с чем суд делает вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 12.8 ч. 1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Демянковой Алины Сергеевны по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Целыковская А.Ю.