Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Усольцева <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03-30 час. Усольцев С.С. , находясь в районе <АДРЕС>управляя транспортным средством «Хонда МПВ» рег. номер <ХХХ> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Усольцев С.С. в ходе рассмотрения дела себя виновным в совершении административного правонарушения признал.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт оставления Усольцевым С.С. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:- показаниями самого правонарушителя;- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <ХХХ> от <ДАТА3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ГИБДД; - рапортами сотрудников ГИБДД ДПС ;- копией протокола <ХХХ> от <ДАТА3> - копией постановления <ХХХ> объяснениями ,- сведениями о водителях и тс, участвовавших в ДТП;
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Усольцева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ст. 2 федерального закона « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае был причинен ущерб имуществу, что подтверждено материалами дела.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Усольцева С.С. не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Усольцева С.С. от административной ответственности.
Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также арест.
В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Учитывая, что Усольцев С.С. не работает, ранее привлекался к административной ответственности по однородному правонарушению, кроме того не имеет права управления ТС, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ, как то предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу <ХХХ> от <ДАТА5> об административном задержании к Усольцеву С.С. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде административного задержания с 06-30 час. <ДАТА3>
В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Усольцева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 06-30 час.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Дюжая Е.А.
