Постановление от 16 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
Дело №5-211/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА>                                                                    г. Балашиха
 
    И.О. мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииНиколаева <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.,  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Николаев П.А., являясь водителем и управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 20 часа  30 минут  Николаев П.А.,  управлявший транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  у <АДРЕС>области в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Николаев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
    Николаев П.А.  в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал.
 
    Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, положения ст.51 Конституции РФ были Николаеву П.А.  разъяснены судом.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Николаева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    П.1 ПДД РФ установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(ст.27.12 КРФоАП).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Николаева П.А.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ИДПС <ФИО2>, в котором указано, что <ДАТА3> в 20 часа  30 минут  Николаев П.А., управлявший транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  у <АДРЕС>области в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством «ВАЗ-21093», г.р.з.  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Николаев П.А.  отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093», г.р.з.  <НОМЕР> в присутствии понятых в связи с наличием у него признаков опьянения.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленными ИДПС <ФИО2> из которых следует, что от прохождения освидетельствования на месте Николаев П.А.  в присутствии понятых отказался. Основанием для направления Николаева П.А.   для прохождения медицинского освидетельствования явилось наличие у последнего признаков опьянения. В акте и протоколе зафиксированы признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Из протокола следует, что Николаев П.А.  в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ был заявлен сотруднику полиции - инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2>
 
    - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
    - Рапортом  ИДПС <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА7> в составе с экипажа 7258, совместно с <ФИО5>, находясь на маршруте патрулирования по адресу: МО г. Балашиха, проспект <АДРЕС> ими была получена информация от дежурного о ДТП по адресу: МО г. Балашиха ул. <АДРЕС> Прибыв по данному адресу ими были обнаружены две автомашины, ВАЗ г.н. <НОМЕР> под управлением Николаева П.А. и Дэу Матиз. При разборе ДТП у водителя ВАЗ были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водителю Николаеву П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или у врача нарколога. В присутствии двух понятых, водитель ответил отказом, был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.                   
 
     Процессуальных нарушений при составлении данных документов установлено не было, процедура направления Николаева П.А.  на медицинское освидетельствование была соблюдена, наличие понятых объективно подтверждается их подписями в протоколах.  
 
    Доводы Николаева П.А.  о том, что он не употреблял спиртных напитков, объективно опровергаются материалами дела, поскольку Николаева П.А.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, могущего подтвердить либо опровергнуть его нахождение в состоянии опьянения.
 
    Требование сотрудника полиции о направлении Николаева П.А.  на медицинское освидетельствование по мнению суда, являлось законным, поскольку у Николаева П.А.  были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки был последовательно отражены в составленных процессуальных документах.  
 
    Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Николаева П.А.  на медицинское освидетельствование Николаевым П.А.  не оспаривалось и объективно подтверждено подписями понятых в акте и протоколах.
 
    Для квалификации действий Николаева П.А.  по ст.12.26 ч.1 КРФоАП имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что суд полагает установленным.
 
    Таким образом, квалификация действий Николаева П.А.  по ст.12.26 ч.1 КРФоАП и его вина в совершении данного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
 
    При назначении Николаеву П.А.  административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Также учитывается личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих ответственность Николаева П.А., из материалов дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Николаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                                    Е.М.Миронова