Постановление от 07 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
    Дело № 212/13                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Нижний Новгород                                                                07 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода Е.В.Лехких, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении Катеровой Н.С., <ДАТА2> г.р.; уроженка: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужней,  не работающей, ранее к административной ответственности  привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 апреля 2013 года старшим полицейским 4 роты полиции полка УВО ГУ МВД России по г. Н. Новгороду прапорщиком полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении  Катеровой <АДРЕС>С.
 
    Указанное правонарушение выразилось в следующем:  02 апреля 2013 года в 20 часов 35 минут в г<АДРЕС> из магазина  «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданка Катерова Н.С. вынесла за кассовую зону товар, не оплатив товар, а именно J7 Персиковый, 0,97л. - 1шт., йогурт «Актимель» - клубника 100 гр. - 6 шт., масло «крестьянское» 72,5% - 1 шт., на общую сумму 176рублей 10 копеек.
 
              В судебное заседание  Катерова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
 
             Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что 02 апреля 2013 года в 20 часов 35 минут в г<АДРЕС> из магазина  «Магнит» по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданка Катерова Н.С. вынесла за кассовую зону товар, не оплатив товар, а именно J7 Персиковый, 0,97л. - 1шт., йогурт «Актимель» - клубника 100 гр. - 6 шт., масло «крестьянское» 72,5% - 1 шт., на общую сумму 176рублей 10 копеек.
 
    Вина  Катеровой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 ВВ № 701884 от 02.04.2013г.(л.д. 4), рапортом старшего полицейского 4й роты полиции полка  полициии по обслуживанию нагорной части г.Н.Новгорода УВО УМВд России по г.Н.Новгороду прапорщика полиции <ФИО1> л.д.5), заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО2>  (л.д.3),   справкой о стоимости товара (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д.9).
 
             У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.
 
    По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ № 701884 от 02.04.2013г.соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Кроме того, данный протокол составлен при участии Катеровой Н.С.  Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Катеровой Н.С.  были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  № 52 ВВ № 701884 от 02.04.2013г.обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
     Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Катеровой  Н.С. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновной.
 
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Катерову Н.С.  признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть её штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001Код дохода 188 116 90010 016000 140
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
             Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
 
            согласовано