Постановление от 09 апреля 2013 года №5-211/2013

                             Дело №5-211/2013
 
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск                                                                                           09 апреля 2013 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.304
 
              Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в отношении Александрова Ю.В., ... <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
               Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении около 17 ч 45 мин 07 апреля 2013 г. Александров Ю.В., будучи задержанным за появление в общественном месте (подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения), оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывавшись выполнить законное требование последних проследовать для составления протокола по ст.20.21. КРФоАП, в ходе чего Александров Ю.В. вырывался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками.
 
    Действия Александрова Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Александров Ю.В. свою вину по делу признал по сути полностью, по существу пояснив, что вечером 07 апреля 2013 г. в подъезде дома <адрес> после ссоры с матерью его в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники полиции. В ходе этого его завели домой, чтобы он оделся для проследования в отдел полиции, но он отказался ехать с сотрудниками полиции, стал вырываться и кричать, отталкивал сотрудников полиции от себя. Случившееся произошло, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
 
    Суду сотрудники ПППСП УМВД России по г.Омску К. и Ч. пояснили, что около 17 ч 45 мин 07 апреля 2013 г. в ходе службы они по указанию дежурной части прибыли <адрес> по вызову на семейный скандал. В подъезде данного дома они увидели Александрова Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, по поводу поведения последнего и был вызов полиции, в связи с чем Александров Ю. был задержан. В ходе этого они завели Александрова Ю. домой к последнему, чтобы Александров Ю. оделся для дальнейшего проследования в ОП-7 УМВД России по г.Омску и оформления материала по ст.20.21. КРФоАП. В это время Александров Ю. стал кричать и размахивать руками, вырывался, отталкивать их руками, в связи с чем в отношении Александрова Ю. была применена физическая сила.
 
    Свидетель М. на месте происшествия по событиям 07.04.2013 г. дала аналогичные пояснения.
 
              Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
    Положениями ч.1 ст.19.3. КРФоАП, в том числе, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, к которым относятся и сотрудники БППСП, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Александрова Ю.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Александрова Ю.В.
 
    Требования сотрудников полиции К. и Ч. в отношении Александрова Ю.В. суд признает законными, так как К. и Ч. находились при исполнении своих служебных обязанностей, действия последних были направлены на пресечение противоправных действий Александрова Ю.В., в связи с чем с гражданами были вызваны сотрудники полиции, и процессуального оформления совершенного Александровым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения иного административного правонарушения.
 
    На основании полученных и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что факт оказания со стороны Александрова Ю.В. при событиях по делу неповиновения сотрудникам полиции К. и Ч. находит свое полное подтверждение, что признано самим Александровым Ю.В. и подтверждается иными данными.
 
    С учетом изложенного суд находит привлечение Александрова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КРФоАП по настоящему производству законным и обоснованным, что сторонами по делу не оспаривается, вина и причастность в чем Александрова Ю.В. установлены и полностью подтверждены материалами дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова Ю.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.
 
    Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Александрова Ю.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Александрова Ю.В. административного правонарушения, его последствия, данные о личности Александрова Ю.В., который социально обустроен, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Александрову Ю.В. наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.19.3. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Александрова Ю.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Александрову Ю.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.
 
           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Признать Александрова Ю.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КРФоАП.
 
    Назначить Александрову Ю.В. административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г.Омску).
 
    Одновременно разъяснить Александрову Ю.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска                                                                            
 
                                                             Постановление вступило в законную силу 20.04.2013 года