Постановление от 20 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 7 г. Азова и Азовского района Ростовской области <ФИО>. Богачук, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харлова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РО , не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9; проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением УУП Отдела МВД России по Кагальницкому району № 104 от 23.01.2013 г. Харлов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.02.2013 г. Харлов <ФИО>. не уплатил административный штраф по постановлению, в установленный законом срок. Харлов <ФИО>. в судебное заседание явился, вину в совершении им административного правонарушения признал. В силу ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не призналось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В силу части 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по данному делу. Как следует из протокола об административном правонарушении 61 № 613 от 18.04.2013 г. и подтверждается материалами дела, Харлов <ФИО>. , находясь по адресу ул. Веселая, 9, в х. Победа, Азовского района совершил нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению № 104 от 23.01.2013 г., в срок предусмотренный КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью первой статьи 32.2 КоАП РФ, действовавшей на момент составления протокола об АП было установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако, ФЗ № 49 от 05.04.2013 г. « О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ», внесены изменения и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ изложена в новой редакции «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.» Таким образом на момент рассмотрения дела судом, изменена норма закона, устанавливающего административную ответственность за неуплату штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность. На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Харлова<ФИО2>, обвиняемого в совершении  им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, ввиду отмены закона, устанавливающего административную ответственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти суток. Мировой судья «подпись» «копия верна» мировой судья <ФИО>.<ФИО3>