Постановление от 03 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
дело № 5- 211/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 мая 2013 года                                                                  г. Подольск
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Митителу <ФИО1>,  <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
                Органами внутренних дел Митителу Э.В. вменяется в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления  транспортными средствами, то есть совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    он, <ДАТА3> в 01 часов 20 минут, в Подольском районе на 56 км.. автодороги «Москва-Симферополь», управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами,  тем самым нарушил пункт  2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Митителу Э.В. вину в правонарушении признал, пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, сел за руль в состоянии опьянения по необходимости.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Митителу Э.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствие с требование ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ (л.д.2),  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3),  показаниями  прибора  «Алкотестор PRO Combi», заводской номер <НОМЕР>, по показания которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  Митителу Э.В. воздухесоставляет 0,694 мг/л (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в соответствие с которым, основанием для проведения освидетельствования Митителу Э.В, послужило наличие таких признаков опьянения, как  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, по результатам исследования, проведенного <ДАТА4> в 01 час.44 мин. с применением прибора  «Алкотестор PRO Combi», заводской номер <НОМЕР>, установлено, что  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Митителу Э.В.воздухе составляет 0,694 мг/л (л.д.5), протоколом административного задержания от  <ДАТА3> (л.д.6), справкой зам. командира 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о том, что Митителу Э.В, по базе учета выдачи водительских удостоверений в Федеральной Информационной Аналитической системы ГИБДД не значиться (л.д.8).
 
    Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит факт совершения  и виновность Митителу Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленными.
 
    Квалифицируя действия  Митителу Э.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья руководствуется п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Принимая во внимание, что Митителу Э.В., управляя транспортным средством не имел права управления транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья признает факт совершения Митителу Э.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.18 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения, установленными.
 
    Достоверность и объективность представленных по делу доказательств сомнений у судьи не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Митителу Э.В. в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ , привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Вместе с тем, как следует из карточки водителя, Митителу Э.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, продолжает  грубо нарушать установленные нормы и правила в области дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности, характер  совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья  назначает Митителу Э.В. наказаниев пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, в соответствии  с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Признать Митителу <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП и назначить ему  наказание в виде административного ареста   сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания Митителу Э.В. исчислять с  момента административного задержания - <ДАТА>года.
 
    Копию постановления  направить в 8 Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, выдать МИтителу Э.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                  Т.Н.Самаркина