Постановление от 29 мая 2013 года №5-211/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по административному делу № 5-211/13 
 
 
    г. Можга, УР 29 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского района, УР Горбунова О.Н.,  
 
    Рассмотрев материал по  ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ
 
    в отношении Закриева <ФИО1>
 
    Дата рождения:                             <ДАТА2> г.р.
 
    Место рождения:                           <АДРЕС>
 
    Место жительства:                                    <НОМЕР><АДРЕС>
    Место регистрации:                      там же
 
    Семейное положение:                холост, на иждивении <АДРЕС>
 
    Место работы:                               ИП <ФИО2> <ФИО>.»
 
    Ранее судим:                                  сведений нет          
 
    Ранее привлекался к адм. ответственности: сведений нет
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закриеву <ФИО> инкриминируется, что он <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., на ул.<АДРЕС>, возле <АДРЕС> «а», управлял <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, нарушил правила перевозки групногабаритных грузов, а именно перевозил крупногабаритный груз (пиломатериал), выступающий сзади на 2 м 70 см, без специального разрешения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ - то есть, нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов без специального разрешения  или пропуска.
 
    Закриев <ФИО> вину не признал, доводы, изложенные в материалах дела, не подтвердил. Пояснил, что перевозил  пиломатериал, однако, во время движения, однако, доски не выступали за предельно допустимые нормы. В результате  плохого дорожного покрытия, объезжая ямы, часть досок вывалилась из кузова на проезжую часть. После чего, часть досок  стала выступать за предельно допустимые нормы. Затем пиломатериал был выгружен на стоянку. Считает, что протокол в отношении него составлен необоснованно, замеры сделаны сотрудниками ДПС во время стоянки. В обоснование доводов, каких-либо доказательств суду не предоставил. Каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Закриева <ФИО>в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН № <НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО5>
 
    Суд приходит к следующим выводам:
 
    Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам России, утвержденной Минтрансом РФ от <ДАТА4> (редакция приказа Минтранса РФ  от <ДАТА5>), определено понятие крупногабаритного груза - это транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения  по параметрам автотранспортных средств.  
 
    В соответствии  с п.1.5. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам России, утвержденной Минтрансом РФ от <ДАТА4> (редакция приказа Минтранса РФ  от <ДАТА5>) крупногабаритные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.  Федеральная автомобильно-дорожная служба России - выдает разрешения на международные перевозки грузов, а Федеральные дирекции автомобильных дорог - выдают разрешения на междугородные и местные перевозки грузов по федеральной сети дорог.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, судья  на основании доказательств устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение Закриевым <ФИО>правил перевозки крупногабаритных грузов, нашло свое подтверждение материалами дела. Суд квалифицирует совершенное Закриевым <ФИО6>по ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения  или пропуска.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.2, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Закриева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1839004456 КПП 183901001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 94430000000 БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф.
 
 
    Разъяснить Закриеву <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
 
Мировой судья                                                          О.Н. Горбунова