Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-211/2013
Дело № 5-211/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
22мая2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Сибиревой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииСибиревой Е.В.,<дата>г.р.,уроженки <адрес>,проживающей без регистрации по адресу:<адрес>, имеющей ребенка дочь<дата>г.рождения,неработающей,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Сибирева Е.В.<дата> в17часов40минут в ТЦ «***»,по адресу:<адрес>,выражалась грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировала,чем нарушила общественный порядок.
В судебное заседание явилась Сибирева Е.В..
Отводов судье не заявлено.
Сибиревой Е.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Сибирева Е.В.вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила,что<дата> в17часов40минут в ТЦ «***»,по адресу:<адрес> находясь в состоянии *** беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировала.Понимала,что нарушает общественный порядок,т.к.в магазине были люди.
Выслушав Сибиреву Е.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Сибирева Е.В.<дата> в17часов40минут в ТЦ «***»,по адресу:<адрес>,выражалась грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировала,чем нарушила общественный порядок.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Сибиревой Е.В.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,составленным должностным лицом в соответствии с требования ст.28.2КоАП РФ.В судебном заседании Сибирева Е.В.пояснила,что протокол об административном правонарушении был составлен в ее присутствии,однако от подписи в протоколе она отказалась.
-заявлением Родионова Н.А.от<дата>,согласно которому Сибирева Е.В.<дата> в17часов40минут в торговом зале ТЦ «***»,по адресу:<адрес>,выражалась грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировала,вела себя агрессивно,вызывающе;
-объяснениями Родионова Н.А.,согласно которым<дата>в17часов40минут он находился на рабочем месте в ТЦ «***»,ранее не знакомая ему Сибирева Е.В.на его требование пройти в комнату службы безопасности стала кричать,выражаться грубой нецензурной бранью,вела себя грубо агрессивно,на замечания она не реагировала,продолжала сквернословить,чем нарушала общественный порядок;
-объяснениями Зарубиной Л.Н.,согласно которым<дата>в17часов40минут она находилась на рабочем месте в ТЦ «***»,ранее не знакомая ей Сибирева Е.В.во время разговора с охранником Родионовым Н.А.стала выражаться грубой нецензурной бранью,кричала на работников магазина и посетителей,на неоднократные замечания она не реагировала,продолжала сквернословить,вела себя агрессивно,чем нарушала общественный порядок;
Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
Сама Сибирева Е.В.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признала.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Сибиревой Е.В.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Сибиревой Е.В.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства,судья учитывает признание Сибиревой Е.В.своей вины,раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч.2ст.3.9.КоАП РФадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку Сибирева Е.В.имеет дочь<дата>г.рождения,судья считает возможным назначить Сибиревой Е.В.наказание в виде административного штрафа в пределах,предусмотренных санкцией ст.20.1ч.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьСибиреву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере500рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Сибиревой Е.В.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ,подтверждающей уплату штрафа,подлежит сдаче в Арзамасский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
