Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-211/14
Дело № 5-211/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
11 августа 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
с участием лица Сержинмаа А.К,
его представителя – адвоката Калин-оол К.С., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сержинмаа А.К ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Сержинмаа А.К управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
25 июня 2014 года около 10 часов 25 минут поступило сообщение от прокурора района о том, что около <адрес> села <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился пьяный водитель. По приезду к месту был задержан водитель автомашины Сержинмаа А.К, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Сержинмаа А.К. состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Сержинмаа, пояснил, что действительно был в нетрезвом состоянии, однако за руль своей автомашины не садился, за рулем его автомашины был Хорлуу, который был трезв.
Представитель Сержинмаа – адвокат Калин-оол К.С., просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что вина Сержинмаа не доказана, понятых при освидетельствовании не было, к моменту приезда сотрудников полиции транспортное средство стояло без движения, свидетели путаются в своих показаниях.
Должностное лицо, составившее протокол, ФИО23. пояснил, что за рулем автомашины на момент его движения находился именно Сержинмаа, когда они подъехали к нему, он не успел выйти из машины и сидел за рулем своей машины. При освидетельствовании были соблюдены все требования, понятые присутствовали и расписались в документах.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сержинмаа А.К. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии не менее 2 понятых.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25 июня 2014 года следует, что инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Бады А.В. в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения AКПЭ-01М № дата последней поверки 5 сентября 2013 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Сержинмаа А.К в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом его воздухе 0,780 мг/л, имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, имеется запись о согласии водителя Сержинмаа с результатами анализа.
Протоколом <адрес> от 25 июня 2014 года Сержинмаа отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2 двух понятых.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> от 25 июня 2014 года об отстранении водителя Сержинмаа с явными признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке от управления транспортным средством модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сержинмаа <адрес> от 25 июня 2014 года (л.д.-4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25 июня 2014 года в отношении Сержинмаа о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7); рапортом инспектора о том, что 25 июня 2014 года около 10 часов 25 минут поступило сообщение от прокурора района о том, что около дома № по улице № села № остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, за рулем которого находиться пьяный водитель. По приезду к месту был задержан водитель автомашины Сержинмаа А.К, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Сержинмаа А.К. состояние алкогольного опьянения (л.д. 2); письменным объяснением Сержинмаа от 25 июня 2014 года о том, что 25 июня 2014 года приехал на своей автомашине в село Эрзин, чтобы забрать документы, накануне распивал спиртное, поэтому изо рта действительно исходил запах алкоголя, вину признает. (л.д. 10).
Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по РТ Сержинмаа А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет категории «<данные изъяты>».
Согласно сведениям начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ФИО40. от 27 июня 2014 года Сержинмаа А.К по базе данных ИБД Регион ГИБДД по РТ не является лишенным права управления транспортным средством. (л.д.-12)
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями административного законодательства.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
В судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что когда он ехал на своей служебной машине, автомашина под управлением водителя Сержинмаа, выехала ему на встречу, создав ситуацию аварийности. Он заметил, что водитель был неадекватен и стал преследовать Сержинмаа, при этом вызвал наряд полиции, не переставая преследовать нарушителя. Когда они догнали Сержинмаа, следом за ними приехали сотрудники полиции, в том числе начальник полиции и работник ГИБДД, он сразу подошел к водителю и увидел, что Сержинмаа был за рулем машины в нетрезвом состоянии. После чего Сержинмаа увезли в пункт полиции для оформления документов.
Аналогичные пояснения даны свидетеля ФИО30, ФИО31 в дополнение свидетель ФИО32 пояснил, что когда он подошел к машине Сержинмаа, рядом находился ФИО33 в сильной степени алкогольного опьянения, которого он успокаивал.
Свидетель ФИО34 в суде показал, что за рулем автомашины Сержинмаа был он, был трезвым. Сержинмаа попросил его сесть за руль, так как был сам пьян, поэтому он согласился и сел за руль.
Анализируя показания свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37, суд приходит к выводу, что у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся должностными лицами, поскольку они не имеют неприязненных отношений к Сержинмаа, оснований для его оговора не имеется.
Напротив показания свидетеля Хорлуу, суд не принимает во внимание при вынесении решения. Как показал свидетель, Сержинмаа приходится ему зятем, тем самым суд считает, что он дал суду недостоверные показания с целью освобождения его от наказания. Его довод о том, что находился за рулем и был трезв, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Суд не может принять во внимание довод защитника о том, что свидетели ФИО38 и ФИО39 путаются в показаниях, в части расположения рулевого управления автомашины, понятые при освидетельствовании отсутствовали. Указанное противоречие не может повлиять на квалификацию правонарушения, оба свидетеля прямо указали, что за рулем находился Сержинмаа, а не другой водитель. На присутствие понятых при освидетельствовании Сержинмаа и составлении других документов, указывают их подписи в протоколах, что сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель Сержинмаа осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.7 ПДД в РФ, запрещающее управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях имеется наличие умышленной формы вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
Суд квалифицирует действия Сержинмаа А.К по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются привлечение к административной ответственности впервые и наличие детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначение Сержинмаа наказания в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Сержинмаа А.К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Сержинмаа А.К. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
Административный штраф перечислить «штраф ГИБДД»: <данные изъяты>
Разъяснить Сержинмаа, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Л.Б. Сат
