Постановление от 01 августа 2014 года №5-211/14

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-211/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-211/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чайковский
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Старкова Д.О.
 
    потерпевших ФИО1, ФИО3
 
    при секретаре Ланкиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
 
    Старкова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        В отношении Старкова Д.О. составлены два протокола об административной ответственности, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут Старков Д.О. управлял автомобилем <данные изъяты> №рег., принадлежащим В.А.., двигался по автодороге ул.Шоссе космонавтов - лог КШТ г.Чайковский Пермского края, со стороны ул.Энтузиастов в направлении ул. Декабристов, в логу КШТ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п.10.1, 1.5, 1.4 ПДД РФ, в результате ДТП водитель ФИО1 получил легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также и пассажир ФИО3 получила легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
        Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут Старков Д.О. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № принадлежащим В.А. двигался по автодороге ул.Шоссе космонавтов - лог КШТ г.Чайковский Пермского края, со стороны ул.Энтузиастов в направлении ул. Декабристов, в логу КШТ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> №, чем нарушил п.10.1, 1.5, 1.4 ПДД РФ, в результате столкновения автомобилей водителю ФИО1, пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
 
        По делу проводилось административное расследование.
 
        В судебном заседании Старков В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №рег., принадлежащим В.А. двигался по автодороге ул.Шоссе космонавтов - лог КШТ г.Чайковский Пермского края, со стороны ул.Энтузиастов в направлении ул. Декабристов, в логу КШТ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> Вину в ДТП признает.
 
        Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут он управлял своим автомобилем <данные изъяты> №, двигался по автодороге ул.Шоссе космонавтов - лог КШТ г.Чайковский Пермского края, со стороны ул.Речная, в логу КШТ автомобиль <данные изъяты> двигавшийся ему навстречу, резко выехал на его полосу движения. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, попытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось, произошел удар. Он и пассажир - его дочь ФИО3 получили телесные повреждения, находились на лечении в больнице.
 
        Потерпевшая ФИО3 показала, что была пассажиром ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут в автомобиле <данные изъяты> №, под управлением ее отца ФИО1, двигались по автодороге ул.Шоссе космонавтов - лог КШТ г.Чайковский Пермского края, со стороны ул.Речная, в логу КШТ автомобиль <данные изъяты> двигавшийся им навстречу, резко выехал на их полосу движения. Во избежание столкновения ФИО1 попытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось, произошел удар. Она и ФИО1 получили телесные повреждения, находились на лечении в больнице.
 
        В судебное заседании не явился владелец автомобиля – Старкова В.А., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на рассмотрение дела в ее отсутствие не представила, поэтому судьей было принято решение рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
        Исследовав материалы административного дела, считаю, что Старков В.А., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ:
 
    п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
 
    Действия Старкова квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, действия Старкова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом Старкову должно быть назначено более строгое наказание.
 
    В судебном заседании были исследованы протоколы об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, извещение о раненом в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, справка ФИО3 из Чайковской ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ года, справка ФИО1 из Чайковской ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение потерпевших ФИО1, ФИО3, объяснение Старкова, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта № 528м/д от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
 
    По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административного расследования, в ходе которого проведено судебно-медицинское исследование потерпевших ФИО1, ФИО3 У потерпевших ФИО1, ФИО3 были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
 
        Судьей установлено, что Старков В.А. управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего водителю ФИО1, пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, установлено, что Старков В.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО1, ФИО3
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания Старкову В.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства у Старкова судья признает наличие двух малолетних детей. Ранее Старков В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность у Старкова.
 
    Учитывая изложенное Старкову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Старкова Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
         Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
            Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать