Постановление от 08 августа 2014 года №5-2111/2014

Дело №5-2111/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 08 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Мамедова В.М. оглы, родившегося "."..г. в <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, азербайджанца, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в <...> минут в помещении «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Мамедова В.М. оглы из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Мамедов В.М. оглы указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается; в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью, раскаивается в содеянном.
 
    Вина Мамедова В.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в помещении «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Мамедова В.М. оглы из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Мамедов В.М. оглы не отрицал, пояснил, что неприязненных отношений со свидетелями не имеет, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Мамедова В.М. оглы не установлено.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Мамедова В.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
 
    При назначении Мамедову В.М. оглы наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мамедова В.М. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: