Постановление от 31 марта 2011 года №5-21/11-7

Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: 5-21/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-21/11-7
 
Петрозаводский городской суд
 
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 января 2011 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    24 ноября 2010 года в 19 час. 20 мин. на <адрес>, в г. Петрозаводске Иванов Д.В. в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Иванов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что при движении задним ходом не почувствовал наезда на пешехода. Когда он узнал о наезде, то принес свои извинения потерпевшей, возместил ей материальный ущерб.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель потерпевшей адвокат Горушнева Н.А., действующая по ордеру, в судебном заседании пояснила, что полагает обоснованным привлечение Иванова Д.В. к ответственности.
 
    Кроме того, виновность Иванов Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1 от 24.11.2010г. и от 9.11.2010г., ФИО2 от 25.11.2010г., ФИО3 от 29.11.2010г., актом судебно-медицинского исследования, другими материалами.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Материалами дела подтверждается тот факт, что Иванов Д.В. нарушил указанные пункты Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1 Данное нарушение Правил повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести по признаку его длительного расстройства.
 
    Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести по признаку его длительного расстройства, данные о личности нарушителя, то, что Иванов Д.В. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался единожды. Смягчающими ответственность обстоятельства являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении Иванова Д.В. следует применить административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Иванова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140 ( г. Петрозаводск, пр. К.Маркса,18).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Н.Е. Деготь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать