Постановление от 08 августа 2014 года №5-2108/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-2108/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-2108/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 08 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Залеева Ш.Ш., родившегося "."..г. в городе <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, татарина, не состоявшего в браке, работающего <...>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 208, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в <...> минут у <адрес> Залеев Ш.Ш. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Залеев Ш.Ш. указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается; в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью, раскаивается в содеянном.
 
    Вина Залеева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут у <адрес> Залеев Ш.Ш. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Залеев Ш.Ш. не отрицал, пояснил, что неприязненных отношений со свидетелями не имеет, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Залеева Ш.Ш. не установлено.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Залеева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
 
    При назначении Залееву Ш.Ш. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, при отягчающем обстоятельстве – повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Залеева Ш.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет <...>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать