Постановление от 13 июня 2014 года №5-210/2014год

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-210/2014год
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                 дело № 5-210/2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск                                                                                        13 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.124)
 
    в составе судьи Белоус О.В.,
 
    при секретаре Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении Сажиной Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе мониторинга сети «Интернет», проведенного сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Сажина Е.В., являющаяся пользователем социальной сети Интернет <данные изъяты>, зарегистрированная под ник-неймом <данные изъяты>, электронный адрес <данные изъяты> разместила на своей странице в свободном доступе для публичного просмотра, массово распространила фотографии с изображением фашистской свастики и материалов, схожих по внешним признакам с нацистской свастикой до степени смешения, а также музыкальные произведения, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.
 
    В судебном заседании Сажина Е.В. вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала, пояснила, что действительно на ее странице в сети «Интернет» <данные изъяты> разместила фотографии с изображением свастики, не придав значения данному факту, а также музыкальные произведения групп «Коловрат», «Железный порядок», не зная о том, что данные изображения и музыкальные произведения данных групп отнесены к экстремистским материалам и запрещены к распространению.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
 
    Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
 
    Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
 
    Факт совершения указанных в описательной части постановления действий подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ), справкой по результатам осмотра страницы с ID адресом <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> в сети «Интернет» (л.д.     ),
 
    При таких обстоятельствах, действия Сажиной Е.В. подлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сажина Е.В. не могла не осознавать, что с размещенными в ее аккаунте в сети «Интернет» фотоснимками и изображениями с нацистской атрибутикой и символикой может ознакомиться неограниченный круг лиц.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Санкция статьи предусматривает ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», оснований для применения конфискации не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сажину Е.В., <данные изъяты> года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области), ИНН 5503029140, ОКТМО 52701000, КПП 550301001, расчетный счет 40101810100000010000, БИК 045209001, КБК 41511690010016000140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Белоус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать