Решение от 19 июня 2014 года №5-210/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    С. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области
 
    19 июня 2014 года
 
        Мировой судья  судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина З.С.,
 
    рассмотрев на стадии подготовки дело  об административном правонарушении в отношении Рахматуллина <ФИО>   по ч. 1 ст. 8.37  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                К мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Рахматуллина <ФИО>   по ч. 1 ст. 8.37  КоАП РФ.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении  Рахматуллина <ФИО>   по ч. 1 ст. 8.37  КоАП РФ  подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.
 
    Так, статьей 23.1 КоАП РФ предусмотрены дела об административных правонарушениях, которые рассматривают судьи, при этом часть 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривает случаи, когда административный орган или должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела по правонарушениям, указанным в этой части статьи, передает дело на рассмотрение судье.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.26 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
 
    Согласно части 2 ст. 23.26 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ вправе руководители указанного выше административного органа.
 
    Другие должностные лица указанного административного органа, в том числе государственный инспектор Матоляк Р.Ф., правом рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ не наделены.
 
    Соответственно в силу положений ч.2 ст.23.26, ч. 2 ст. 23. 1 КоАП РФ, государственный инспектор Матоляк Р.Ф.не наделен правом направления  протокола об административном правонарушении и других материалов  дела мировому судье.
 
               Руководствуясь ст.29. 4 КоАП РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рахматуллина <ФИО>   по ч. 1 ст. 8.37  КоАП РФ в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на рассмотрение по подведомственности.
 
                 Копия определения подлежит направлению государственному инспектору  Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Матоляк Р.Ф.,лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья З.С.Абдулина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать