Решение от 06 мая 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу
    Дело № <НОМЕР> проживающей в с. <АДРЕС>, гор. Вилюйск, РС (Я) ул. <АДРЕС> № <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В отношении Шадриной <ФИО>. 24.02.2014 г. инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району РС (Я) Протопоповым Г.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как установлено в судебном заседании Шадрина <ФИО>. 23 февраля 2014 года в 23 час. 41 мин. в гор. Вилюйске, на улице Чернышевского, возле дома № 18, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 14, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Шадрина <ФИО>. в судебном заседании объяснила, что 23 февраля 2014 года вечером на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> приехала из с. Кюндя, ехала по улице Чернышевского, где сзади подъехали сотрудники ГИБДД и остановили, проверили документы, сказали, что имеется запах алкоголя, в патрульной автомашине были понятые, провели освидетельствование, при этом понятые выходили из автомашины, когда приехала машина скорой помощи, она подула в трубку, с результатом согласилась. Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Протопопов Г.Б. в судебном заседании объяснил, что 23 февраля 2014 г. совместно с инспектором ДПС ГИБДД Прокопьевой <ФИО>. были на патрулировании, вечером ехали по улице Октябрьская, затем повернули на улицу Чернышевского и впереди заметили автомашину, при повороте водитель не показал знак, потому подъехали и остановили указанную автомашину, за рулем была Шадрина <ФИО>., у нее были признаки алкогольного опьянения запах алкоголя, потому на месте ее отстранили от управления транспортным средством, понятые были с ними, затем подошел мужчина и попросил их вызвать скорую помощь, понятые в это время выходили, затем сразу зашли и при их присутствии провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,73 мг/л, составили акт освидетельствования, с актом Шадрина <ФИО>. согласилась, с протоколом также была согласна, потому оснований для направления к наркологу не было, все процессуальные действия были совершены на месте, на улице Чернышевского, возле дома № 18. Защитник Константинов Н.Н. пояснил, что представленные доказательства не могут служить доказательством по делу, поскольку получены с нарушением закона. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении не указаны место составления протокола, Шадрина <ФИО>. утверждает, что ей не были разъяснены права, освидетельствование проведено без участия понятых, понятые выходили из машины, алкотестор показал 0,73 мг/л, но в акте указан только один признак запах алкоголя, указанные сомнения в ходе судебного заседания не устранены, вина не установлена, производство по делу подлежит прекращению. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Шадриной <ФИО>., инспектора ДПС ГИБДД Протопопова Г.Б., доводы защитника Константинова Н.Н. судья приходит к следующему. Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД РФ водитель Шадрина <ФИО>. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № 028127 от 24.02.014 г., согласно которому водитель Шадрина <ФИО>. 23 февраля 2014 года в 23 час. 41 мин. в гор. Вилюйске, на улице Чернышевского, возле дома № 18, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 14, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было применено техническое средство ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDА - 0616, показание прибора 0,73 мг/л. С указанным протоколом Шадрина <ФИО>. ознакомилась, копию получила. Собственноручно написала объяснительное, что пива выпила по ул. Чернышевского на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 14. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 031333 от 23.02.2014 г. Шадрина <ФИО>. отстранена от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при присутствии двух понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 002709 от 23.02.2014 г., по которому по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта у водителя Шадриной <ФИО>. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шадрина <ФИО>. согласилась. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Протопоповым Г.Б. 23.02.2014 г. в 23 час. 45 мин. с применением разрешенного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDА - 0616, дата последней проверки прибора 11.06.2013 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил. Показание прибора 0,73 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствование: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с п.11 Правил в присутствии двух понятых. Рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Протопопова Г.Б. от 24.02.2014 года и другими материалами дела, изученными и оцененными судьей в соответствии ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Суд считает вину Шадриной <ФИО>. полностью доказанной. Административное правонарушение, совершенное Шадриной <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы защитника Константинова Н.Н. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении составлены с нарушением требований КоАП РФ, т.е. в указанных протоколах не указано место составления, при проведении освидетельствования не участвовали понятые, права не разъяснены, Шадрину <ФИО>. не направили на медицинское освидетельствование суд не принимает как не состоятельное, поскольку они устранены в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии ч. 2,3 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. В соответствии ч. 4 указанной статьи понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. При совершении процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шадриной <ФИО>. участвовали два понятых, о чем имеется запись в протоколах, понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий. По поводу совершаемых в их присутствие процессуальных действий, нарушения порядка проведения освидетельствования понятые замечания не внесли. После проведения освидетельствования понятые Никифоров Дь.С., Иванов А.М. собственноручно написали объяснительное, которым подтвердили участие при проведении освидетельствования, данные объяснения ими написано после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.7 К;оАП РФ, ст.51 Конституции РФ и обязанностей, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, Никифоров Дь.С., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от 18 апреля 2014 г. подтвердил свое участие в качестве понятого и объяснил, что 23 февраля 2014 г. время не помнит, был понятым, в патрульной автомашине были водитель Шадрина <ФИО>., второй понятой Иванов А.М., им объяснили, что у водителя имеется запах алкоголя, показали результат, на месте составили документы, они расписались, когда приехала машина скорой помощи они выходили на улицу. При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии ч.3 ст.28.2 КоАП РФ Шадриной <ФИО>. разъяснили права, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе и подпись Шадриной <ФИО>., также в материалах дела имеется расписка о разъяснении указанных прав Шадриной <ФИО>. Кроме того, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении Шадрина <ФИО>. замечаний не внесла, тем самым согласилась с содержанием протокола. Процессуальные действия были совершены на месте совершения административного правонарушения на улице Чернышевского, возле дома 18, протоколы составлены там же, что подтвердили инспектор ГИБДД Протопопов Г.Б., Шадрина <ФИО>. и свидетель Никифоров Дь.С., также в акте освидетельствования указано место составления гор. Вилюйск, ул. Чернышевского, возле дома № 18. Таким образом, место составления протоколов установлено, отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством названия улицы является малозначительным и не может повлиять на существо правонарушения. В результате освидетельствования Шадриной <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД Протопоповым Г.Б. в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Шадриной <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Шадрина <ФИО>. согласилась, о чем имеется запись в акте «согласна» и подпись. При таких обстоятельствах оснований для направления на медицинское освидетельствование водителя Шадрину <ФИО>. у инспектора ДПС ГИБДД не было. При назначении административного наказания суд обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установил. Кроме того суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной Шадрину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление после вступления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району для исполнения. В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Административный штраф перечислить по указанному реквизиту: «Получатель платежа»: УФК по Республике Саха (Якутия), (УИГБДД МВД РС(Я)); ИНН: 1435080878; КПП: 143501001; КБК: 18811630000010000140 (МБ); Код ОКАТО: 98218501000; Расчетный счет: № 40101810100000010002; Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК: 049805001; штраф ГАИ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.<ФИО3>