Решение от 28 мая 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок № 9 г. Бийска
 
    Пер. Дружный, 3 каб. 9
 
Дело № 5- 210/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                         г. Бийск
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 г.
 
    Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Сергиенко В.П.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сергиенко В.П.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении указанной организацией коммерческой деятельности по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное предписание Государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписывающее выполнение Правил пожарной безопасности в РФ, а именно не выполнил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании  Сергиенко В.П.2 признал вину в совершении правонарушения в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе  об административных правонарушениях, пояснил, что занимает должность исполняющим обязанности генерального директора по производству ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», указанная должность относится к категории руководящих должностей, предписание не исполнено поскольку предприятие находится в стадии банкротства.
 
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сергиенко В.П.2 в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В данном случае вина Сергиенко В.П.2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении внеплановой выездной проверки, копией Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о назначении Сергиенко В.П.2 исполняющим обязанности заместителя генерального директора по производству, личной карточкой Сергиенко В.П.2, должностной инструкцией Сергиенко В.П.2
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Сергиенко В.П.2 является должностным лицом.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сергиенко В.П.2, суд признает и учитывает признание указанным лицом своей вины, выраженное в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сергиенко В.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное управление МЧС России по Алтайскому краю)  Счет 40101810100000010001, БИК банка получателя: 040173001, Код БК: 177 116 07 000 01 6000 140,  ИНН получателя: 2 225 066 170,  КПП получателя: 222 201 001, код ОКТМО: 01 705 000 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>)
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска. При невыполнении указанныхтребований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                                 Ю.Б. Банникова