Постановление от 14 марта 2014 года №5-210/2014

Дело №5-210/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 марта 2014 года                                                                       г.Комсомольск-на-Амуре
 
               Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павенко В. А., . года рождения, уроженца ст.., проживающего по адресу ., работающего МКУ «УХОДОМС»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    . в 07 час 50 минут водитель Павенко В.А., управляя транспортным средством – автомобилем «.», государственный регистрационный . двигаясь по . со стороны Аллеи Труда в сторону . в районе ., не уступил дорогу пешеходу Иванову Д.Н., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, тем самым причинив ему легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.3, 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    19.02.2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, передано для принятия решения в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела Павенко В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно . в 07-50 час. двигаясь на своем автомобиле по . со стороны Аллеи Труда в сторону . в районе . проезжая нерегулируемый пешеходный переход не заметил пешехода Иванова Д.Н., переходящего проезжую часть по данному переходу слева направо, в результате чего совершил на него наезд. Он сразу вызвал Иванову скорую помощь. Он раскаивается в произошедшем, загладил свою вину, возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 25 000 рублей, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем составил соответствующее заявление.
 
    Потерпевший Иванов Д.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Павенко В.А., судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода установлена п. 14.1 ПДД.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водитель Павенко В.А., управляя автомобилем «NISSAN-TERRANO», государственный регистрационный знак К939РН 27, совершил наезд на пешехода Иванова Д.Н., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Иванову Д.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        Факт совершения Павенко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении . от . года;
 
    рапортом старшего инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД от . года, согласно которому во время несения службы в дежурную часть ГИБДД поступила информация от медсестры травмпункта городской больницы . о том, что 21.10.2013г. в 10-20 час. Обратился Иванов Д.П., с диагнозом: перелом щеловидного отростка правой локтевой кости, ушиб правого коленного сустава;
 
    актом судебно-медицинского исследования . от . года, согласно которому у Иванова Д.Н. на момент обращения за медпомощью имелись повреждения в виде .. Данные телесные повреждения по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как срок лечения составляет более 21 дня. Указанные повреждения в связи с механизмом повреждения составляют единую травму и расцениваются в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, либо при ударах о таковой в срок и при обстоятельствах указанных в направлении в результате ДТП;
 
    протоколом осмотра места происшествия от . года, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, имеющаяся дорожная разметка на проезжей части, указан способ регулирования движения, на участке где произошло ДТП, указано положение транспортного средства на месте происшествия;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от . года;
 
    схемой дорожно-транспортного происшествия от . года, подписанной водителем Павенко В.А., в которой указано направление движения транспортного средства, количество полос для движения, с указанием имеющейся разметки на проезжей части, отражено место ДТП;
 
    Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Павенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Павенко В.А. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Павенко В.А. судья не усматривает.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает раскаяние Павенко В.А., возмещение потерпевшему материального ущерба.
 
    При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить Павенко В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Павенко В. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
                   Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
                   Получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, л/с 04221387830, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить Павенко В.А. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Судья                                                                                     И.Г. Бобелева