Постановление от 23 июня 2014 года №5-210/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-210/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                            город Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катаевой Т.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Катаевой Т.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей неофициально у частных лиц, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    23 июня 2014 года в г.Аркадак УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол АМ №1262739 об административном правонарушении в отношении Катаевой Т.А. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ Катаевой Т.А. было назначено наказание по Постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении №1262090, вынесенному УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО2>.- в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления была вручена нарушителю Катаевой Т.А. 14.02.2014 года. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2014 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако с заявлениями о рассрочке и об отсрочке срока уплаты Катаева Т.А. не обращалась. На основании изложенного, Катаева Т.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Катаева Т.А. вину свою признала и пояснила тем, что вовремя не оплатила штраф в связи с отсутствием в тот момент денежных средств, в содеянном раскаялась. Кроме признания вины, вина Катаевой Т.А. подтверждается следующими доказательствами: Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении №1262090 от 14.02.2014года, Протоколом АМ №1262739 об административном правонарушении от 23.06.2014 года, справкой выданной инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО3> о том, что штраф не оплачен.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что действия Катаевой Т.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме того, согласно требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Катаевой Т.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Катаевой Т.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о мере наказания Катаевой Т.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, наличие постоянного дохода, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается осознание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о размере наказания, суд, учитывая материальное положение, назначает наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 23.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Катаеву Т.А. признать виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России; код подразделения 008), МО МВД России «Аркадакский», Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, Код бюджетной классификации 188 116 43000 01 6000 140, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63603000, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 10, УИН Ъ309D2А6414012627397.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Кипкаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать