Дата принятия: 09 мая 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>Инвалидности нет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 К РФ оАП, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов СВ находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области: речь невнятная, координация движения нарушена, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Смирнов СВ пояснил, что пил накануне спирт, на следующий день в «состоянии похмелья» пошел в магазин за спиртным, был задержан.
Вместе с тем, вина Смирнова СВ подтверждается письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапорта полицейского ГЗ ОВО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 3), объяснений <ФИО3> (л.д. 4) следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов СВ находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области: речь невнятная, координация движения нарушена, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно заявления и письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении Смирнова СВ установлено, что от медицинского освидетельствования он отказывается, поскольку, употребил водку и находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из справки (л.д. 7) установлено, что Смирнов СВ ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Доводы Смирнова СВ, что он не употреблял <ДАТА4> спиртного противоречат его же объяснениям в протоколе об административном правонарушении и в заявление об отказе от медицинского освидетельствования. Поэтому, доводы Смирнова СВ, что он не употреблял вчера спиртного суд расценивает как выбранный им способ защиты.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину Смирнова СВ в данном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 К РФоАП установленной, и он подлежит ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При определении вида наказания суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Смягчающих наказание обстоятельств нет. Отягчающее обстоятельство - повторность. Учитывая последнее, а также воспитательную роль и цели наказания, оснований для назначения штрафа не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Смирнова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 12-30 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по <АДРЕС> району и Смирнову СВ.
Мировой судья: Т.В. Соломина
