Постановление от 02 июля 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело № 5 -210/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     02 июля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянов Павел Михайлович ( адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Курчатова, 16),   рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении гражданина Григорьева <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>в прошлом:  09.01.2014 года был лишен прав управленияТС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.01.2014 года,  проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в 19 час 20 минут  водитель Григорьев<ФИО> на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>,  будучи  лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебное заседание Григорьев<ФИО>   явился вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 
 
    Суд, заслушав  Григорьева <ФИО>  исследовав материалы дела, считает, что Григорьев<ФИО> виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> ,
 
    - протоколом об отстранении Григорьева <ФИО> от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от  <ДАТА5>.
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 02АА<НОМЕР> от <ДАТА7>,   в котором нашла свое отражение соответствующая запись об отказе Григорьева <ФИО>от прохождения освидетельствования с применением прибора «Алкотектора ПРО-100».
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, с указанием обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно в связи с отказом Григорьева <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    -  сведениями о лишении   Григорьева <ФИО> права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ,
 
    -  объяснением понятых,
 
    Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства,
 
    - признательными показаниями Григорьева <ФИО> данными при рассмотрении дела.
 
     Таким образом, анализ добытых судом доказательств, свидетельствует о том, что Григорьев<ФИО> лишенный права управления транспортными средствами, своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина в совершении данного правонарушения доказана, его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
            В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом не установлено обстоятельств,  согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых наказание в виде административного ареста в отношении Григорьева <ФИО>  не может применяться.
 
    Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
      В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина…общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему  физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать виновным Григорьева <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить    наказание в виде административного  ареста сроком на  15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с  <ДАТА8> с 12 часов 30 минут.
 
             Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировогосудью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             П.М.Вертянов