Постановление от 28 июля 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
    Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Московская область, город <АДРЕС>, микрорайон Опалиха, ул. <АДРЕС> фабрики, д. 18
 
28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА2> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель <ФИО2> <ДАТА7> в 15 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Кайрон» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, и двигаясь по <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение требований дорожной разметки 1. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), при выезде с пересечения проезжих частей пересек линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом действия водителя <ФИО2> непосредственно не были связаны с объездом препятствия, поворотом налево или разворотом в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 12. 15 и ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ.
 
    Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    Пункт 1. 3 указанных Правил определяет обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства - судебной телефонограммой, полученной им лично <ДАТА9>, в судебное заседание не явился, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление, поданное через канцелярию судебного участка. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА7> в 15 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Кайрон» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, и двигаясь по <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение требований дорожной разметки 1. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с пересечения проезжих частей пересек линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, составленным в отношении <ФИО2> должностным лицом - сотрудником ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО2> административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, указанных во вводной части постановления.
 
    Суд считает, что своими действиями <ФИО2> допустил существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей) в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель административного штрафа Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району МО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> Банк получателя платежа: Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО<НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Наименование платежа: Административный штраф по постановлению суда (дата).
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Направить копии постановления <ФИО2> и в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.  
 
 
 
                  Мировой судья:                                                                     <ФИО1>