Постановление от 19 мая 2014 года №5-210/2014

Дело №5-210/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Городище
 
    Волгоградской области                          19 мая 2014 года
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соболева ВП, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        06 июля 2013 года в 11 часов 00 минут на <данные изъяты> Соболев В.П. управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дрог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением И.., чем нарушил п.13.9 и п.1.5 ПДД РФ. В результате ДТП А. получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ №3657 и/б квалифицируются как средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании Соболев В.П. свою вину не признал, показал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку водитель <данные изъяты> в нарушение ПДД двигался в крайнем левом ряду с превышением установленной скорости движения транспортных средств.
 
    Представитель потерпевших, действующий на основании доверенности Цап Я.О. считает, что в действиях Соболева В.П. содержится состав правонарушения по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, поскольку Соболев В.П. в нарушение ПДД не уступил дорогу <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге, кроме того, не возместил вред причиненный правонарушением.
 
    Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Виновность Соболева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08 апреля2014 года, согласно которому установлено, что 06 июля 2013 года в 11 часов 00 минут на <данные изъяты> Соболев В.П.. управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дрог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомашиной DAEWOO <данные изъяты>, под управлением И.., чем нарушил п.13.9 и п.1.5 ПДД РФ. В результате ДТП А.. получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ №3657 и/б квалифицируются как средний вред здоровью;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 июля 2013 года;
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 06 июля 2013 года;
 
    - схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06 июля 2013 года;
 
    - заключением эксперта № 3657 и/б от 20 декабря 2013 года, согласно которому у А. имелись повреждения в виде: тупой травмы правого плечевого сустава с закрытым переломом ключицы в средней трети, почти без смещения; ушибленной раны левого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения ва лечебное учреждение, то есть 06 июля 2013 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194 «н», п.7.1), объяснениями А.
 
        При совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Соболева В.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Соболева В.П. о том, что в ДТП виновен водитель автомобиля DAEWOO, превысивший скорость движения, суд признает несостоятельными.
 
    В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Именно нарушение водителем Соболевым В.П. требований п. 13.9 ПДД привели к столкновению автомобилей.
 
    Возможное превышение скоростного режима водителем автомобиля DAEWOO не находится в прямой причинной связи с ДТП, поскольку именно на водителе Соболеве В.П. лежала обязанность пропустить автомобиль <данные изъяты> и не создавать ему помех в движении независимо от скорости движения и направления движения.
 
    Ссылка правонарушителя на то, что водитель а/м <данные изъяты> в нарушение ПДД двигалась в крайнем левом ряду, что послужило причиной ДТП, является несостоятельной, поскольку данное правило применяется на дорогах, имеющих движение автомашин в одном направлении три полосы движения и более.
 
    Кроме того, решение вопроса о нарушении водителем И.. Правил дорожного движения и вины в ДТП не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен Соболев В.П.
 
    Доводы правонарушителя о невиновности опровергаются объяснениями потерпевшей, заключением эксперта, а так же материалами дела.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соболевым В.П., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соболева В.П.
 
    Таким образом, в действиях водителя Соболева В.П. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, условия жизни его семьи, тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений и последствий совершенного правонарушения, возраст, длительность реабилитации, непринятие Соболевым В.П. мер к возмещению вреда, причиненного правонарушением, как морального так и материального, и последствия совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
        признать Соболева ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                           Рыжих Т.Ю.