Постановление от 22 апреля 2014 года №5-210/2014

                                                                                                                                      Дело № 5-210/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    город Красноярск                            «22» апреля 2014 года
 
    ул.Ленина, 58
 
    Судья Центрального районного суда город Красноярска    Агапова Г.В.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов по <адрес>, выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в РФ гражданином <данные изъяты> ФИО1, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывает в РФ незаконно, от выезда уклоняется, тем самым нарушил требования Федерального Закона РФ от 25.07.02г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Согласно ст. 5 вышеназванного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
 
    Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    ФИО1 вину признал, пояснил, что находится на территории РФ не законно, поскольку потерял паспорт и не смог самостоятельно его восстановить, в настоящее время согласен на выдворение за пределы РФ.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, сведениями УФМС, уведомлением о прибытии.
 
    Данными документами подтверждается факт законного пребывания ФИО1 в России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, каких- либо документов, подтверждающих его дальнейшее законное нахождение в России правонарушителем не представлено.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, при которых находит необходимым решить вопрос о выдворении гражданина за пределы РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не представлено, без помещения в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД по <адрес>.
 
    Начальник отделения ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ходатайствует о помещении правонарушителя в специальный приемник ГУ МВД России по<адрес>, мотивируя ходатайство тем, что степень опасности совершенного деяния, уклонение от выезда за пределы РФ, личность правонарушителя, субъективные факторы, отсутствие документа, удостоверяющего личность, препятствующие его самостоятельному выезду за пределы РФ, указывают на то, что ФИО1 подлежит принудительному и контролируемому выдворению за пределы РФ с содержанием до административного выдворения в специальном учреждении.
 
    Суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие у него регистрации в <адрес>, что делает невозможным самостоятельный выезд правонарушителя за пределы РФ.
 
    По изложенным основаниям и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения суд считает обоснованным ходатайство начальника отделения ОП № МУ МВД России «Красноярское» о помещении и содержании ФИО1 в целях предотвращении дальнейшего правонарушения и для осуществления принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ в специальное учреждение МУ МВД России по<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
 
               <данные изъяты>
 
    Ходатайство начальника отделения ОП № МУ МВД России «Красноярское» о помещении и содержании ФИО1 в специальном учреждении МУ МВД России по<адрес> до принудительного административного выдворения - удовлетворить.
 
    ФИО1 поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>, где содержать до принудительного административного выдворения за пределы РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья                                            Г.В. Агапова