Постановление от 04 июня 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
Дело <НОМЕР> / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>, 3-й Маковский пер-к, д. 17/19, кв. 6,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за  правонарушения в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> примерно в 21 час. 20 мин. <ФИО2>, ранее лишенный права управления транспортными средствами за управление автомобилем  в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> управлял автомобилем РЕНО Симбол гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Извещенный  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, причины его неявки неизвестны. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Исследовав материалы административного дела в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
 
 
    Помимо его личных признательных объяснений в судебном заседании, это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и давал свои собственноручные признательные объяснения (л.д.1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, в котором имеется подпись <ФИО2> (л.д.2), актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем записи результатов исследования, в которых отражены данные его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810 с количеством абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,93 мг/л с подписью в нем <ФИО2>, где он собственноручно указал, что «согласен» с результатом освидетельствования, составленным с участием понятых (л.д.3,4), постановлением мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев, с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу <ДАТА6> (л.д.11-12), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
 
 
    Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее — Правила).
 
    Предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> поступило от уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
 
    Освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения предложено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения — Алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
 
    В соответствии с п. 8 Правил <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1025) факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
 
    Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" вступившая в действие <ДАТА10>, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".
 
 
    Согласно Акту освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, он был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, которым он управлял, о чем он и указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  о том, что «согласен», в связи с чем оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, предусмотренных  п. 10 Правил, у уполномоченного должностного лица ДПС не имелось.
 
 
    Согласно Акту освидетельствования <ФИО2>, концентрация  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,93 мг/л, что значительно превышает допустимую норму содержания этилового спирта в выдыхаемом изо рта воздухе, установленную действующим законом.
 
 
    С учетом вышеизложенного, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протоколов в отношении <ФИО2>, соблюдение порядка его освидетельствования суд не усматривает.
 
 
    В этой связи суд приходит к выводу, что факт нахождения <ФИО2>, как водителя транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. На момент совершения нового правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек.
 
 
    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ).
 
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Период, когда <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, начал исчисляться с момента вступления постановления в законную силу, т.е. с <ДАТА6> и на момент совершения им нового правонарушения по состоянию на <ДАТА4> не истек. 
 
 
    Исходя из вышеизложенного, в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение года с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, вновь совершил аналогичное правонарушение.
 
 
    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в вопросе <НОМЕР> "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ, квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
 
    При определении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также санкцию ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Л/С 04441123370, ОКТМО 38701000, БК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.
 
 
    Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа  в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также разъяснить ему, что течение срока лишения права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения  или получения копии постановления.        
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>