Постановление от 21 июля 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-210/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт Опарино 21 июля 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., с участием Лусте А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт.Опарино Кировской области, ул.Профсоюзная, 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
 
    Лусте <ФИО1>,  <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лусте А.В. 02 апреля 2014 года в 01 час. 15 минут управлял автомашиной VOLVO, гос. рег. знак У 555 КТ 43, прицеп НБ 5000 43 на Егорьевско -Рязанском шоссе в Воскресенском районе Московской области на 29 км 800 м автодороги МБК, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании Лусте А.В. с протоколом не согласен, вину свою не признал. Суду пояснил, что сплошную линию разметки не пересекал, обгон совершил, когда началась прерывистая линия, велась видеозапись, на записи было видно, что нарушения нет. Свидетель <ФИО2>д.14), в котором свидетель <ФИО2> инспектор  6 Бат. ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по МО, отметил, что увидел, как данная машина совершила  маневр обгона, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки, выехала на полосу встречного движения. Маневр обгона был начат и закончен в месте, где нанесена сплошная линия дорожной разметки.
 
           Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лусте А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Лусте А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы, предоставлены фотофиксация, дислокация дорожных знаков, схема нарушения, составленная инспектором ДПС. У мирового судьи отсутствуют также основания не доверятьпоказаниям свидетеля - <ФИО2>, инспектора  6 Бат. ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по МО, так как показания данного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами. Доводы Лусте А.В. о том, что он сплошную линию разметки не пересекал, обгон совершил, когда началась прерывистая линия, не убедительны, не согласуются с материалами дела. Непризнание Лусте А.В. своей вины суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лусте А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела в отношении Лусте А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, что данное правонарушениеЛусте А.В. совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в их совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку правонарушение, совершенное Лусте А.В. представляло повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений ПДД, мировой судья полагает необходимым назначить Лусте А.В. наказание в видештрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.      
 
                 Руководствуясь ч.1 ст.23.1 и ст.ст.29.9, 29.10, 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Лусте <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), ИНН 7703037039 КПП 770245001 БИК 044583001 л/с 04481А83650 Сч. № 40101810600000010102 банк получателя: отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46705000 УИН 18810450146060004082 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу