Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-210/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года гор. Мытищи, Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-210/14 в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ДиксиЮг», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Шиян О.В. являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДиксиЮг» <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. в указанном магазине по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС> допустила следующие нарушения: в нарушение п. 4.7 статьи 4 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки, в реализации находился Салат в горшочках, в потребительской упаковке в количестве 9 упаковок, изготовитель ООО «Зеленый сад» г. Зеленоград дата <ДАТА4> без указания конечного срока реализации на маркировочном ярлыке на продукции, расфасованной в магазине; в нарушение п. 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки, ст. 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в продаже находился виноград темный без маркировки, в потребительской таре, расфасованный в сетки, всего 3,5 кг, виноград светлый без маркировки в потребительской таре, расфасованный в сетки, всего 3,5 кг, без нанесения маркировки и указания информации о товаре; в нарушение п. 25, ст. 36 гл. 12 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и п. 4.8 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки, осуществлялась реализация в потребительской таре сыра моцарелла Чильеджи 50% ф/п 125 г. по цене 74 руб. 50 коп., изг. ЗАО Умалат, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, имп.: ООО «Тусон-Плюс» г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, срок годности до 05.07 в количестве 15 штук без содержания информации на маркировке организации в РФ, уполномоченной изготовителем на принятие претензий, касающихся продуктов переработки молока, от потребителей на территории РФ.
В судебное заседание Шиян О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Вина Шиян О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> в отношении должностного лица Шиян О.В. по ст. 15.12 ч. 2 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного ей правонарушения;
- распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки в магазине «ДиксиЮг» по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>;
- актом проверки, составленным <ДАТА7>, в котором изложены нарушения требований п. 4.7, п. 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки, ст. 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 25, ст. 36 гл. 12 Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и п. 4.8 ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки, выявленные в ходе проверки магазина «ДиксиЮг» по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>.
Давая оценку совокупности вышеприведенных доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Шиян О.В. в том, что он, являясь должностным лицом, совершила продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.
При этом вопрос о конфискации продукции не решается судом, поскольку сотрудниками Роспотребнадзора продукция не изымалась.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель - УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), р/с 40101810600000010102, ИНН 5029036866,
Банк получателя - Отделение 1 Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК 044583001,
КБК 14111608010016000140, ОКТМО 46634101, КПП 502901001.
Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Кулькова
