Постановление от 23 мая 2014 года №5-210/2014

Решение по административному делу
                                                                                    Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 «а»
 
                                                                                                                    Дело № 5 -210/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Смоленское Алтайского края                                                      23 мая 2014 года
 
                                                                                                                                                16 часов 30 минут
 
 
    Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края  Ю.А. Фабер, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>-обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>,  в 20  часов 17 минут, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда Фит», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, со стороны г. <АДРЕС> края, в направлении г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району напротив д. 47 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края.
 
    Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что он является священником Пантелеймоновской Церкви г. <АДРЕС>, пресс секретарем <АДРЕС> Благочинья. <ДАТА3> была годовщина смерти В. Золотухина, в связи с чем, он находился в с. <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района, где употребил коньяк. Вечером тог же дня он поехал по делам в г. <АДРЕС>, поскольку посчитал, что алкоголь уж выветрился. На иждивении он имеет двоих малолетних детей, просил предоставить ему рассрочку по уплате административного штрафа.
 
                Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Мировой судья, заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
 
    Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Согласно бумажного носителя с результатами освидетельствования, акта 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> (л.д.4,5), состояние алкогольного опьянения  привлекаемого лица <ФИО1> установлено при заборе  биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата «Алкотектора PRO-100» <НОМЕР>, в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя, показания составили 0,216 мг/л., что   превышает допустимую норму концентрации абсолютного этилового спирта 0,160 мг/л. Данное  освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать результат освидетельствования  сомнению.  Кроме того, <ФИО1> был согласен с показаниями Алкотектора, и в акте, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», собственноручно написал, «… согласен…» ( л.д. 5).
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> (л.д. 2), в котором указано событие административного правонарушения, <ФИО1> в графе «…объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», собственноручно указал «…в 13.00 часов <ДАТА7> я употребил коньяк, управлял автомобилем в г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
     Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Тем самым суд, приходит к выводу, что <ФИО1>, изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, была согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении  на л.д. 2, в акте освидетельствования на л.д. 5, поскольку своих возражений в протоколе и акте не указал.
 
    Факт управления <ФИО1> <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом ИДПС Казенных В.В. (л.д. 9).
 
    Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых и привлекаемого лица, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    Право <ФИО1> на управление транспортными средствами, подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> района о выдаче водительского удостоверения (л.д. 11).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение, его действия следует  квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <ФИО1> вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную  ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным рассрочить уплату штрафа сроком на три месяца.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.29.90,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей(Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ  предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на три
 
    месяца. Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому краю г. <АДРЕС>
    Счет: 40101810100000010001
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 300 200 16000 140, КОД ОКТМО 01 701 000
 
    (протокол 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>)
 
 
       В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В противном случае указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
 
 
    Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок Смоленского района Алтайского края по адресу: с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 а.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет судебному приставу-исполнителю постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
     Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Ю.А. Фабер